Постановление от 25 апреля 2017 г. по делу № 5-188/2017

Решение по административному делу

Дело № 5-188/6-2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Пермь 25 апреля 2017 года


Мировой судья судебного участка № 6 Свердловского судебного района г. Перми Томилина И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Платонова Е. В., <данные изъяты>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ,

о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> в 10 часов 21 минуту Платонов Е.В., управляя транспортным средством «МАРКА1», г/н №, на <адрес> в зоне действия знака 6.11 «Наименование объекта» совершил обгон впереди идущего транспортного средства, при этом выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 11.4 ПДД РФ.

По данному факту инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> району УР был составлен протокол об административном правонарушении №.

В судебном заседании Платонов Е.В. не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Пленум Верховного суда РФ в постановлении от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъясняет, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Судом предпринимались попытки к извещению лица, привлекаемого к административной ответственности, о месте и времени рассмотрения дела. Корреспонденция, направленная заказным письмом, возвращена в суд в связи с истечением срока. В связи с чем суд считает извещение надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 11.4 ПДД обгон запрещен в том числе и на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях.

В соответствии с ПДД знак 6.11 «Наименование объекта» является информационным знаком, указывающим на наименование иного объекта, чем населенный пункт (река, озеро, перевал, достопримечательность и тому подобное).

Действия Платонова Е.В. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

События и состав административного правонарушения в действиях Платонова Е.В., его вина, нашли свое подтверждение, исследованными в судебном заседании доказательствами - протоколом об административном правонарушении, рапортом, просмотренной видеозаписью схемой дислокации дорожных знаков, просмотренной видеозаписью. Указанные доказательства согласуются друг с другом и дополняют друг друга, оснований им не доверять у суда нет.

При этом видеозаписью и схемой дислокации дорожных знаков подтверждается тот факт, что знак перед мостом был установлен, обзор данного знака ничем не загорожен.

При назначении наказания Платонову Е.В. суд учитывает на основании ст. 4.2 и 4.3 КоАП Российской Федерации отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отягчающее административную ответственность обстоятельство - совершение однородного административного правонарушения, характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, тот факт, что ранее он совершил более 200 правонарушений, что свидетельствует о том, что Платонов Е.В. грубо нарушает правила дорожного движения, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортных средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Платонова Е. В., <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управление транспортным средством на срок 6 (Шесть) месяцев.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Свердловский районный суд г. Перми, через мирового судью.


Мировой судья: Томилина И.А.