Постановление от 23 марта 2025 г. по делу № 5-38/2025

Решение по административному делу

61MS0205-01-2025-000112-07 № 5-12-38-2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении «24» марта 2025 годаг. Таганрог<АДРЕС>

Мировой судья в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 12 Коноплев И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении: ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> ДНР, гражданина РФ, водительское удостоверение <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ДНР <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в течении года не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, У С Т А Н О В И Л: 09.01.2025 года в 04.41 час. у <...> водитель ФИО1 управлял транспортным средством Пежо государственный регистрационный знак <НОМЕР> с явными признаками опьянения (неустойчивость позы, нарушения речи и т.д.). ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения). ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о рассмотрении дела, судебным заказным письмом, которое вернулось после истечения срока хранения. Дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об АП. Изучив представленные материалы, мировой судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение собранными по делу доказательствами, оцененными мировым судьей в их совокупности. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются; всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствие с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Оценка доказательств судом произведена с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические установление данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения. Пункт 2.7 Правил дорожного движения запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения. В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 27.12.1 КоАП РФ, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством РФ, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения (п. 6). В соответствии Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)", критерии, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы и шаткость походки; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Основаниями полагать, что водитель находился в состоянии опьянения, явилось: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке, что отражено должностным лицом - инспектором ДПС ГИБДД в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно протоколу ФИО1 отказался от направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при составлении данного протокола должностным лицом осуществлялась видеозапись. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 09.01.2025г. 61 АВ 23024009, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61 АА 23050733 от 09.01.2025г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 09.01.2025г. 61 АК 23030698, протоколом о задержании транспортного средства, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, видеозаписью с места совершения правонарушения, другими материалами дела. Из содержания видеозаписи следует, что ФИО1 находится в патрульной автомашине. Далее инспектором ФИО1 разъяснены процессуальные права и положения ст. 51 Конституции РФ, он отстранен от управления транспортным средством. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, при этом инспектор ГИБДД неоднократно спрашивал его согласен ли он пройти медицинское освидетельствованиена состояние опьянения и на видеозаписи зафиксировано его согласие, однако в дальнейшем от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался, после чего собственноручно указал в протоколе об отказе пройти освидетельствование. Из представленной видеозаписи не усматривается, что на ФИО1 оказывалось какое-либо давление, при этом инспектором ФИО2 подробно, четко, неоднократно ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование. Из материалов дела усматривается, что протоколы и другие материалы дела составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона, влекущих признание протоколов недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно. Материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ составлен без каких-либо нарушений, процедура направления на освидетельствование, а также составление протокола об административном правонарушении соответствует требованиям КоАП РФ. Таким образом, мировой судья считает, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Отягчающих обстоятельств и смягчающих обстоятельств административную ответственность судом не установлено.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность, и считает необходимым применить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.2, 4.3, 29.10, ч.1 ст.12.26 КоАП РФ мировой судья ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН <***>, КПП 616401001, ОКТМО 60701000, Отделение Ростов г.Ростов-на-Дону, Банка России, УФК по Ростовской области г.Ростов-на-Дону, р/с <***>, к/с 40102810845370000050, БИК 016015102, КБК 188 116 011 23010 001 140, УИН 18810361254340000196. Подлинник квитанции об оплате штрафа представить на судебный участок № 12 Таганрогского судебного района Ростовской области.Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет повторное привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД по месту жительства в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального удостоверения (специального разрешения) или иных документов прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. На постановление может быть подана жалоба либо принесен протест в Таганрогский городской суд через мирового судью в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 12 в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.В. Коноплев