Постановление от 11 января 2017 г. по делу № 3-16/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

№ 3-16/2017
11 января 2017 года
г. Кингисепп
Мировой судья судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области Т.А. Бакай, находящийся по адресу: Ленинградскаяобласть, <...>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА> ФИО2, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>, не уплатил административный штраф за административное правонарушение в установленный законом срок по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА> о назначении административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ст. <НОМЕР> КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в размере 500 рублей, вступившему в законную силу <ДАТА>, срок добровольной уплаты штрафа истек <ДАТА> Своими действиями ФИО2 совершил правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 отвода мировому судье не заявил, пояснил, что права понятны, в услугах защитника не нуждается, вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 47 АН <НОМЕР> от <ДАТА>,

- копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА> о назначении административного наказания ФИО2 в виде наложения административного штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. <НОМЕР> КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА>;

- справкой ГИС ГМП о неоплате ФИО2 штрафа в размере 500 рублей по состоянию на <ДАТА>

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, у судьи нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, поскольку они составлены в соответствии с требованиями действующего административного законодательства.

Вместе с тем, в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА> имеется описка в части указания даты события правонарушения - даты истечения предусмотренного законом срока уплаты административного штрафа <ДАТА>

Постановление о назначении административного наказания вручено ФИО2 <ДАТА>, постановление не обжаловано и вступило в законную силу <ДАТА>.

С учетом положений ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ о том, что если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день, предусмотренный законом срок уплаты административного штрафа по постановлению от <ДАТА>, вступившему в законную силу <ДАТА>, истек <ДАТА>.

Таким образом, судья признает опиской указание в протоколе об административном правонарушении даты истечения предусмотренного законом срока уплаты административного штрафа - <ДАТА>, вместо - <ДАТА>

Таким образом, судья считает, что всеми имеющимися и представленными в суд материалами административного дела подтверждается состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в действиях ФИО2, и его вина в указанном административном правонарушении доказана.

При назначении наказания судья руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, ФИО2, судья относит признание вины, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ФИО2 судьей не установлено. ФИО2 впервые привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Назначая наказание ФИО2, судья учитывает обстоятельства, характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить наказание в виде наложения административного штрафа.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, в деле отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Кудрявцева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления данного постановления в законную силу по реквизитам: получатель УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 781345001, ОКТМО 41621101, счет № 40101810200000010022, отделение по Ленинградской области Северо-Западного Главного управления ЦБ РФ (отделение Ленинградское), БИК 044106001, наименование платежа «административный штраф в ГИБДД», код бюджетной классификации 18811643000016000140, УИН 18810447160540005977.Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Мировой судья Т.А. Бакай