Постановление от 10 июля 2017 г. по делу № 5-410/2017

Решение по административному делу

Копия

Дело <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> р.п. Шилово


Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: р.п. Шилово, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 56, <АДРЕС>, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, со средним образованием, не работающего,

привлекаемого к административной ответственности по ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее сокращенно - Кодекс),

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области из ОСП по Шиловскому и Путятинскому районам УФССП России по <АДРЕС> области для рассмотрения поступило дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ст.17.8 Кодекса.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 10 часов 00 минут <ДАТА1>. <ФИО3>, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил и отложить судебное заседание не просил, в деле имеется заявление правонарушителя на имя мирового судьи с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 25.1 Кодекса дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку <ФИО3> извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступило, его участие в судебном заседании не является обязательным и не признано судом обязательным, суд полагает возможным рассмотреть дело отсутствие правонарушителя.

Огласив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд установил, что примерно в 08 часов 20 минут <ДАТА5><ФИО3>, являясь должником по исполнительному производству, по месту своего жительства по адресу: р.п. Шилово, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 56, <АДРЕС>, в категоричной форме без уважительных причин отказался проехать с судебным приставом по ОУПДС ОСП по Шиловскому и Путятинскому районам УФССП России по <АДРЕС> области <ФИО4>, исполнявшим постановление судебного - пристава исполнителя того же отдела <ФИО5> о принудительном приводе от <ДАТА5> по исполнительному производству, в связи с чем привод в указное подразделение службы судебных приставов, расположенное по адресу: р.п. Шилово, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС> «А», не был осуществлён, чем воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 Кодекса.

Факт совершения <ФИО3> инкриминируемого правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса, подтверждается совокупностью фактических данных, содержащихся в исследованных судом материалах дела об административном правонарушении, в частности, протоколе об административном правонарушении от <ДАТА5>, в котором правонарушитель собственноручно выполнил свои объяснения, акте об обнаружении правонарушения от того же числа, постановлении о приводе от <ДАТА5>, постановлении о возбуждении исполнительного производства, и других материалах дела.

Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется, поскольку они получены и составлены в соответствии с требованиями закона, не противоречат и взаимно дополняют друг друга, и не оспорены не явившимся лицом, в отношении которого ведется производство по делу, в связи с чем мировой судья принимает содержащиеся в них фактические данные в качестве доказательств.

Доказательств, свидетельствующих о том, что правонарушитель действительно не мог по уважительным причинам выполнить требования судебного пристава, суду не представлено и в материалах дела не содержится. К объяснениям правонарушителя, изложенным в протоколе, суд относится критически и не принимает их, поскольку указанные правонарушителем обстоятельства не освобождают его от обязанности проследовать с судебным приставом, осуществляющим привод, и не являются законными основаниями к освобождению правонарушителя от административной ответственности по ст.17.8 Кодекса. Кроме того, доказательств наличия обстоятельств, на которые сослался правонарушитель при составлении протокола, в материалах дела не имеется и суду не представлено, ходатайства об истребовании таковых не заявлено.

При таких обстоятельствах суд считает факт совершения <ФИО3> правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса полностью доказанным, его действия квалифицированы правильно по указанной норме как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, поскольку в соответствии со ст.11 Федерального закона от <ДАТА6><НОМЕР> «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя.

За совершение указанного административного правонарушения <ФИО3> на основании ч.1 ст. 3.1 Кодекса подлежит административному наказанию, при назначении которого суд в соответствии со ст. 4.1 Кодекса учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

<ФИО3> совершил правонарушение, посягающее на институт государственной власти в лице Федеральной службы судебных приставов. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание правонарушителем своей вины, что говорит о раскаянии в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено. Исследование личности правонарушителя и его материального положения показало, что <ФИО3> имеет постоянное место жительства и регистрации, в быту характеризуется положительно, жалоб на него не поступало.

Поэтому с учетом характера правонарушения и всех обстоятельств содеянного, принимая во внимание цели административного наказания и данные о личности правонарушителя, мировой судья считает целесообразным назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.17.8 Кодекса.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Штраф надлежит зачислять по следующим реквизитам:

УФК по <АДРЕС> области (УФССП по <АДРЕС> области лицевой счет 04591785560) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/с 40101810400000010008 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> ОКТМО 61658151 КБК 32211617000016016140 назначение платежа: Перечисление штрафов по протоколам должностных лиц ФССП: ОСП по Шиловскому и Путятинскому районам.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА7><НОМЕР> «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». После оплаты денежного взыскания копия платежного документа предоставляется в суд. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного выше, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель вправе составить в отношении неплательщика штрафа протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения копии постановления по делу об административном правонарушении через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области либо путем подачи жалобы непосредственно в вышестоящий суд.


Мировой судья: подпись

Копия верна:

Мировой судья: