Постановление от 31 мая 2017 г. по делу № 5-268/2017

№ 5-268/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 мая 2017 года г. Сибай<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 по г. Сибай Республики Башкортостан, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по г. Сибай Республики Башкортостан Кунаев Г.Н.,

находящийся по адресу: <...>,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2>,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 22 часа 45 минут на ул. <АДРЕС>, 15/а г. Сибай Республики <АДРЕС>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ ФИО2, управляя автомашиной <НОМЕР> за госномером <НОМЕР> с признаками опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, шаткой походки и нарушения речи, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО2 вину признал и от объяснений отказался.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу что, управляя транспортным средством, ФИО2 нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

Выводы суда о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения основываются на следующих доказательствах.

Протокол об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении ФИО2 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Событие административного правонарушения, совершенное ФИО2 в протоколе описано подробно с изложением фактических обстоятельств происшедшего применительно к элементам состава правонарушения. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ ФИО2 разъяснены. В протоколе об административном правонарушении, имеются отметки, что ФИО2 от получения копии протокола, дачи объяснений и от подписей отказался. Жалоб и претензий при составлении протокола не заявил.

Протокол 02 АО <НОМЕР> об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством от <ДАТА3> мировой судья считает обоснованным и допустимым доказательством вины правонарушителя. Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ в присутствии двух понятых. При этом в присутствии двух понятых ФИО2 от подписи в протоколе и получения копии протокола отказался.

На основании представленных материалов дела об административном правонарушении мировой судья считает, что освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 проведено в соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов» (далее Правила), утвержденного Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4><НОМЕР>.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 02 АС <НОМЕР> от <ДАТА3> по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - алкотектора «Юпитер» за <НОМЕР> в присутствии двух понятых у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения - 1,283 мг/л. Однако, с результатом освидетельствования ФИО2 не согласился.

На основании протокола 02 АН <НОМЕР> от <ДАТА3> ФИО2 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения явилось его несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 отказался.

Согласно ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п.2.3.2 ПДД РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ от <ДАТА5><НОМЕР>).

Суд считает представленные материалы дела обоснованными и законными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и приходит к выводу, что требование сотрудника полиции о прохождении ФИО2 медицинского освидетельствования на состояние опьянения было правомерным.

На основании анализа и оценки, исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении размера административного наказания суд принимает во внимание степень тяжести совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2 и обстоятельства совершения правонарушения.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд учитывает признание вины.

Отягчающих ответственность обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершённого правонарушения вследствие грубого нарушения Правил дорожного движения РФ и представляющее угрозу безопасности дорожного движения, а также жизни и здоровью граждан, смягчающее обстоятельство, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному штрафу в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в судебный участок № 2 по г. Сибай Республики Башкортостан.

Копии настоящего постановления вручить ФИО2 и направить начальнику ОГИБДД отдела МВД России по г. Сибай Республики Башкортостан для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Сибайский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Г.Н.Кунаев