Постановление от 13 июля 2025 г. по делу № 05-0486/354/2025

Дело № 5-486/25

УИД № 77MS0354-телефон-телефон


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва дата

Мировой судья судебного участка № 354 адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении фио, паспортные данные, гражданина*****, паспортные данные......, ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

дата в время по адресу: адрес, фио, стоя в дверях квартиры воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, громко возмущаясь, размахивая руками, отказывался освободить проход в квартиру. Своими действиями фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ.

фио в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, о чем имеется содержащееся в материалах дела извещение, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица и не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

По смыслу действующего законодательства, в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.

Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в распоряжении суда доказательствам, поскольку фио извещался надлежащим образом.

Статья 17.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. С объективной стороны рассматриваемое правонарушение может быть выражено как в разнообразных действиях, так и бездействии, создающих различные препятствия в реализации судебным приставом-исполнителем прав в процессе принудительного исполнения судебных актов. Согласно протоколу об административном правонарушении дата в время по адресу: адрес, фио, стоя в дверях квартиры воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава - лейтенанта внутренней службы фио, находящихся при исполнении служебных обязанностей по исполнительному производству №****, отказавшись освободить провв квартиру, размахивая руками, громко возмущаясь.

Вина фио, в совершении правонарушения предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, а именно:

- рапортом судебного пристава по ОУПДС старшего лейтенанта внутренней службы фио;

- протоколом № *** от дата об административном правонарушении.

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности исследованных допустимых доказательств у суда не имеется. Эти сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу.

Суд признает исследованные доказательства достоверными, вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ установленной, квалификацию его действий по ст. 17.8 КоАП РФ верной, оснований для освобождения фио от ответственности не имеется. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма, подлежащего уплате по следующим реквизитам: Получатель платежа: Получатель платежа: Получатель УФК по адрес (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с <***>), ИНН: телефон, КПП: телефон, ОКТМО: телефон, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес, БИК: телефон, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805004863542501008, КБК: 80511601173010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0486/354/2025, постановление от дата по Ст. 17.8 КоАП РФ в отношении фио. адрес № 354 тел.: телефон.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, предоставляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Коптевский районный суд адрес в течение 10 дней с момента вручения или получения копии настоящего постановления, через мирового судью судебного участка № 354 адрес.

Мировой судья фио