Постановление от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-15/2017

Решение по уголовному делу

Дело № 1-15/2017/4




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела, уголовного преследования



г. Мичуринск 13 февраля 2017 года


Мировой судья судебного участка № 4 г. Мичуринска Тамбовской области Бородина Г.В.,

С участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора

г. Мичуринска Приваловой Л.В.

Подсудимого Волкова А.Е.

Защитника - адвоката Южанинова В.Т.

предоставившего ордер № 970, удостоверение № 308

При секретаре Баевой А.В.

А также потерпевшей <ФИО1>


Рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении


Волкова <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося в <АДРЕС>, проживающего по адресу <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого


Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 УК РФ и ст. 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Волков <ФИО2> обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в отношении близких лиц при следующих обстоятельствах:


16 ноября 2016 года примерно в 17 часов 00 минут <ФИО3>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, в ходе возникшей ссоры со своей тещей - <ФИО4>, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на причинение телесных повреждений, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления подверг её избиению, умышленно нанеся ей пять ударов кулаками своих рук по разным частям ее тела, причинив последней, телесные повреждения в виде: кровоподтека в области правого виска, кровоподтека на тыльной стороне левого лучезапястного сустава, четырех ссадин на правом колене, которые согласно заключению эксперта, не влекут за собой расстройства здоровья и как вред здоровью не расцениваются (в соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к Приказу МЗиСР № 194н от 24.04.2008 г.).


Указанные действия Волкова А.Е. органы предварительного расследования квалифицировали по ст. 116 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ)


Кроме того, Волков <ФИО2> обвиняется в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанные в ст. 115 УК РФ в отношении близких лиц при следующих обстоятельствах: 16 ноября 2016 года примерно в 17 часов 07 минут <ФИО3>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, в ходе возникшей ссоры со своей супругой - <ФИО1>, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на причинение телесных повреждений, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, дважды схватывал её своими руками за её плечи и предплечья, умышленно сжимая и выворачивая их, причинив своими противоправными действиями <ФИО1> телесные повреждения в виде: шести кровоподтеков в области плеча и предплечья и физической боли. Данные телесные повреждения, согласно заключению эксперта, не влекут за собой расстройства здоровья и как вред здоровью не расцениваются (в соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к Приказу МЗиСР № 194н от 24.04.2008 г.).


Указанные действия Волкова А.Е. органы предварительного расследования квалифицировали по ст. 116 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ)


В судебном заседании защитник Волкова А.Е. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Волкова А.Е. в связи с декриминализацией преступления, вследствие внесения изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации от 07.02.2017 года Федеральным законом РФ № 8-ФЗ.


Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.


Федеральным законом РФ № 8-ФЗ от 07.02.2017 внесены изменения в ст. 116 УК РФ, которым исключен квалифицирующий признак « в отношении близких лиц», устраняющие преступность деяния, совершенного Волковым А.Е., влекущие улучшение положения подсудимого.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В виду декриминализации деяния, уголовное дело в отношении Волкова А.Е. подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, а подсудимый подлежит освобождению от уголовной ответственности по ст. 116 УК РФ.

С учетом того, что постановление о прекращении уголовного дела суд принимает ввиду принятия закона, устраняющего преступность деяния, оснований для признания за Волковым А.Е. права на реабилитацию в соответствии с ч. 4 ст. 133 УПК РФ не имеется.



На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24,254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Волкова <ФИО2> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 УК РФ, ст. 116 УК РФ в связи с декриминализацией деяния, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - отсутствие состава преступлений.



Меру пресечения Волкову А.Е.- подписка о невыезде отменить.



Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мичуринский городской суд через мирового судью судебного участка № 4 г. Мичуринска Тамбовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.



Мировой судья______________ Г.В. Бородина