Определение от 29 марта 2017 г. по делу № 5-478/2017

Решение по административному делу




ОПРЕДЕЛЕНИЕ



29 марта 2017 года г. Комсомольск-на-Амуре


Мировой судья судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на- Амуре Хабаровского края» на судебном участке № 32 Спектор О.Г., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Самариной (<ХХХ1>, <Дата2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <ХХХХ> от 13.12.2016 года Самарина <ХХХ2> была привлечена к административной ответственности по ст. 19.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей. Постановление вступило в законную силу 24.12.2016 года. По истечении 60 дней после вступления постановления в законную силу штраф Самариной А.В. не был уплачен.

Согласно п.п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос, в частности, о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает возможность назначения наказания за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч.4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Согласно ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, поскольку за это правонарушение может быть назначено административное наказание в виде ареста.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40 "О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, согласно ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу.

При изложенных обстоятельства, рассмотрение дела об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, осуществляется в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов



дела и только в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Таким образом, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о невозможности рассмотрения данного дела и необходимости возвращения протокола об административном правонарушении начальнику отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, поскольку указанные выше недостаткине могут быть восполнены при рассмотрении дела и препятствуют принятию решения по делу.

Руководствуясь ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ о административных правонарушениях в отношении Самариной ( <ХХХ1> возвратить начальнику отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре,для устранения недостатков, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.



Мировой судья Спектор О.Г.