Приговор от 19 июня 2017 г. по делу № 1-21/2017

Дело № 1-21/205-2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации19 июня 2017 года. М.О., Пушкинский р-н, пос. Правдинский. Мировой судья 205 судебного участка Пушкинского судебного района Московскойобласти Российской Федерации Ходня С.Н. с участием:

государственного обвинителя - помощника Пушкинского городского прокурора Попова В.А., защитника - адвоката Беловой К.А., при секретаре судебного заседания Архиповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего, не состоящего на учете у врача нарколога и у врача психиатра, со слов: зарегистрирован: <АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ, по настоящему делу под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получившего 31 мая 2017 года,-

установил:

ФИО2 желая получить право на управление транспортным средством, зная, что для этого необходимо получить водительское удостоверение, будучи осведомленном о порядке его получения, в установленном законом порядке получать водительскоеудостоверение не стал, а вместо этого, 10 ноября 2015 года в 19 часов 00 минут, ФИО2, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, в сети интернет, договорился с неустановленным в ходе дознания мужчиной об изготовлении за денежное вознаграждение в размере 30.000 рублей водительского удостоверения на его имя. Встретившись 11 ноября 2015 годав 11 часов 00 минут по предварительной договоренности, снеустановленным в ходе дознания мужчиной около станции метро«Тульская» г. Москвы, осознавая, что данный мужчина не является сотрудником ГИБДД и не уполномочен заполнять и выдавать подобного рода документы, передал данному мужчине копию своего паспорта, фотографию и образец своей подписи. Договорившись встретиться с указанным мужчиной 18 ноября 2015 года в 11 часов 00 минут на том же месте. 18 ноября 2015 года в 11часов 00 минут ФИО2 вновь встретилсяс данным мужчиной около станции метро «Тульская» г. Москвы, гдепоследний передал ФИО2 водительское удостоверение серии <НОМЕР>, выданное 05.05.2015, оформленные на его имя, а ФИО2 в своюочередь передал мужчине денежные средства в размере 30.000 рублей заизготовление поддельного водительского удостоверения. 30.04.2017 г. в 11 час. 30 мин., ФИО2, управляя мотоциклом «SYMLA 15W» г.р.з. <НОМЕР> двигался в районе <...> где был остановлен сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское». ФИО2, имея умысел на использование заведомо подложного документа, кроме прочих документов на мотоцикл, предъявил сотруднику ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» лейтенанту полиции <ФИО1>, заведомо подложное водительское удостоверение серии <НОМЕР> от 05.05.2015, оформленное на его имя. Предъявленное ФИО2 водительское удостоверение у сотрудников ОГИБДД вызвало сомнение в подлинности. В связи с чем, в ходе осмотра места происшествия, проведенным 30 апреля 2017 года в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 10 минут в присутствии двух понятых удостоверение <НОМЕР> от 05.05.2015 было изъято.

Согласно заключению эксперта № 358/1-17 от 11.05.2017, бланк(цветные изображения) представленного на экспертизу водительскогоудостоверения с серийным номером <НОМЕР> от 05.05.2015 года на имяФИО2, <ДАТА12> г.р., выполнен с использованием струйного цветного принтера. Бланк (цветные изображения) представленного на экспертизу водительского удостоверения с серийным номером <НОМЕР> от 05.05.2015 года на имя ФИО2, <ДАТА12> г.р. изготовлен не предприятием «Гознак».

Своими умышленными действиями ФИО2 совершил использование заведомо подложного документа, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ.

После консультации с защитником, подсудимым ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, суд находит возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

При назначении ФИО2 наказания за совершенное преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины и раскаяние подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом всех этих данных суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает как материальное положение подсудимого, так и степень общественной опасности содеянного подсудимым, который в результате преступления получил возможность управлять источником повышенной опасности.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 299-302, 307-309 УПК РФ, мировой судья, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - водительское удостоверение серии <НОМЕР> от 05.05.2015 г., оформленное на имя ФИО2, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пушкинский городской суд Московской области через мирового судью 205 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья Ходня С.Н.