Постановление от 20 июня 2017 г. по делу № 05-0272/280/2017

Дело № 5-272/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июня 2017 года город Москва


Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 290 района Перово города Москвы (111141, г. Москва, ул. Коренная, д. 8, корп. 2) Бадрак Е.Е., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 280 района Вешняки города Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации в отношении

Данилкина С.Н., ***** года рождения, уроженца ******, гражданина ****, русским языком владеющего, имеющего **** образование,*****, имеющего на иждивении *****, работающего *****, зарегистрированного по адресу: ******, фактически проживающего по адресу: *******, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не имеется,

УСТАНОВИЛ:

Данилкин С.Н., находясь по адресу: ******, в нарушение срока, предусмотренного ст. 32.2 КоАП РФ, до 00 часов 01 минуты 04 мая 2017 года, в отсутствие решений об отсрочке или рассрочке исполнения наказания, не оплатил административный штраф в размере 2500 рублей, назначенный вступившим в законную силу 04 марта 2017 года постановлением 0*******0041555 по делу об административном правонарушении от 17 февраля 2017 года, вынесенным контролером-ревизором отдела оформления и учета нарушений государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (Московский паркинг) о привлечении к административной ответственности по пункту 2 статьи 8.14 закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях». Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации.

Данилкин С.Н. в судебное заседание явился, представил суду подтверждение оплаты административного штрафа, назначенного постановлением 0*******700041555 от 17 февраля 2017 года в полном объеме 17 мая 2017 года. Также пояснил, что вопреки сведениям о статусе ШПИ **********8, отслеженного по интернет-ресурсу ФГУП «Почта России» постановление Московского паркинга от 17 февраля 2017 года не получал, о подлежащем уплате административном штрафе узнал из почтового отправления ГКУ «АМПП» от 15 мая 2017 года.

Суд, заслушав объяснения Данилкина С.Н., исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, приходит к выводу о том, что последние с разумной долей очевидности и достоверности свидетельствуют о доказанности события административного правонарушения и виновности лица в его совершении.

Вина Данилкина С.Н. прямо подтверждается всей совокупностью собранных по делу бесспорных доказательств: протоколом ************ об административном правонарушении от 28 мая 2017 года, составленным контролером-ревизором отдела по работе с обращениями граждан ГКУ «АМПП», без нарушений; постановлением 0*********41555 по делу об административном правонарушении от 17 февраля 2017 года, вынесенным контролером-ревизором отдела оформления и учета нарушений государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (Московский паркинг) о привлечении к административной ответственности по пункту 2 статьи 8.14 закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», вступившим в законную силу 04 марта 2017 года, а также платежным документом. Подтверждающим оплату административного штрафа УИН 0*********00041555 через интернет-банк «Альфа-Клик» 17 мая 2017 года.

Оценивая каждое из представленных доказательств в отдельности, суд приходит к внутреннему убеждению об отсутствии оснований не доверять им, сомневаться в действительности, поскольку они последовательны, согласованы, непротиворечивы, взаимодополняемы, то есть отвечают требованиям достоверности, относимости и допустимости, а из исследованных материалов дела иного не следует. Бесспорных и убедительных доказательств обратного не представлено, об их истребовании или оказании содействия в сборе не заявлено. В данной связи суд признает исследованные доказательства взаимосвязанными, а их совокупность достаточной.

Оснований для признания правонарушения малозначительным, освобождения от административной ответственности и наказания не выявлено.

Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, равно как и существенных нарушений требований проведения процессуальных действий, влекущих признание собранных доказательств недопустимыми и их исключение, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство, не имеется. Оно проведено в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности, с учетом принципов законности, равенства перед законом, презумпции невиновности.

Оценивая объяснения Данилкина С.Н. об отсутствии у него возможности своевременной, в срок. Предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации срок административного штрафа, назначенного постановлением ГКУ «АМПП» от 17 февраля 2017 года № **********0041555, суд приходит к выводу об их несоответствии сведениям, документально подтверждающим факт отправки указанного постановления почтовым отправлением 18 февраля 2017 года и его вручения адресату 21 февраля 2017 года, что подтверждает отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ********28418.

По совокупности приведенных обстоятельств суд квалифицирует бездействие Данилкина С.Н. по части 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации, так как приходит к однозначному выводу о том, что он, осознавая противоправный характер деяния, не оплатил в полном объеме административный штраф в срок, предусмотренный КоАП Российской Федерации, при тех фактических обстоятельствах, которые получили подробное отражение в протоколе об административном правонарушении и непосредственное подтверждение в судебном заседании.

Назначая наказание, суд учитывает характер правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, признает наличие на иждивении лица, в отношении которого ведется производство по делу ******* годов рождения, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Данилкина С.Н.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание общие правила его назначения и цели, полагая возможным применить меру ответственности, связанную с административным штрафом в двукратном размере суммы ранее неуплаченного (но не менее одной тысячи рублей), не находя оснований для назначения более строгого вида административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Данилкина С.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по реквизитам: получатель платежа УФК по г. Москве (ГКУ «АМПП», л/с 04732215740), ИНН 7714887870, КПП 771401001, р/с 40101810045250010041, банк получателя ГУ Банка России по ЦФО, КБК 78011643000019000140, БИК 044525000, ОКТМО 45334000, УИН 0355431010417052800000191.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу путем внесения или перечисления в банк или иную кредитную организацию с последующим представлением оригинала платежного документа на судебный участок.

Постановление может быть обжаловано в Перовский районный суд города Москвы через судебный участок № 290 района Перово города Москвы в течение десяти суток с момента вручения (получения) его копии.

Мировой судья Е.Е. Бадрак