Постановление от 14 января 2025 г. по делу № 5-12/2025

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> (<НОМЕР>)

64MS0123-01-2024-005818-45


Постановление о назначении административного наказания

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, имеющего паспорт <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>,

установил:

<ДАТА4> в 09 час. 10 мин. у д. <АДРЕС>, ФИО3<ФИО> управлял транспортным средством Рено Логан государственный регистрационный знак <НОМЕР> без заднего государственного регистрационного знака.

<ФИО5> в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, посредством смс-извещения, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание не представил, ходатайств об отложении не представлено.

Частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п. 6 постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА5><НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО3<ФИО>, поскольку правовых препятствий для рассмотрения дела в его отсутствие у мирового судьи не имеется.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО3<ФИО> содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ. Согласно ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев. Согласно п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности. Факт совершения ФИО3<ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, помимо его признательных показаний в судебном заседании и изложенных в протоколе, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором содержится описание совершенного ФИО3<ФИО> административного правонарушении аналогично установленным в суде. Из протокола следует, что <ФИО5> управлял транспортным средством, с нарушением согласен. <ФИО6> были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положение ст. 51 Конституции РФ; - фотоматериалом; -рапортом <ДАТА6>; - сведениями ИЦ, - карточкой учета транспортного средства. Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности <ФИО6> в совершении указанного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, все обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, подтверждаются приведенными доказательствами, в связи с чем, действия ФИО3<ФИО> суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ, как управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. Из представленных материалов усматривается, что <ФИО5> достиг возраста, с которого наступает административная ответственность, вменяем. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность <ФИО6> мировой судья учитывает признание им вины, отраженное в протоколе об административном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении наказания <ФИО6> мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья постановил: признать <ФИО6> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Перечисление штрафа необходимо произвести в течение шестидесяти дней по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (МУ МВД России «<АДРЕС> области; код подразделения <НОМЕР> Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> области. Разъяснить <ФИО6> что на основании п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения настоящего постановления административный штраф может быть уплачен в размере 50 процентов от суммы наложенного административного штрафа, а также в случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области непосредственно или через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>