Постановление от 12 июля 2017 г. по делу № 5-419/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-419/17

«12» июля 2017 г. г.о. Орехово-Зуево



Мировой судья судебного участка № 177 Орехово-Зуевского судебного района Московской области Трунова О.В., рассмотрев административное дело на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КодексаРФ об административных правонарушениях, в отношении

Глухова А.В., <ДАТА> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

12 июня 2017 г. в 21 час. 35 мин. у дома <НОМЕР><АДРЕС> Глухов А.В., управляя транспортным средством «Шевроле» с гос.номером <НОМЕР> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Глухов А.В. в судебном заседании вину признал.

Мировой судья, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ считает, установленной вину Глухова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Пункт 2.3.2. Правил дорожного движения РФ обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с Федеральным законом от 7 февраля 2011г. № 3-ФЗ «О полиции», а именно п.14 ст. 13 полиции предоставлено право «направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации».

В судебном заседании были исследованы следующие доказательства:

протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 12.06.2017 г., составленный правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, из которого следует, что 12.06.2017 г. Глухов А.В. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п.2.3.2 ПДД при наличии признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи;

протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 12.06.2017 г. из которого следует, что Глухов А.В. был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от 12.06.2017 г. следует, что Глухов А.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, а также в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с требованиями п. 3, 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475.

Отстранение от управления транспортным средством, а также направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, осуществлялось с применением видеозаписи, что согласуется с требованиями ст. 25.7 и ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно указанной видеозаписи, Глухов А.В. был отстранен от управления транспортным средством, впоследствии, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, после отказа Глухова А.В. от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого тот также отказывается.

Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Представленные доказательства непротиворечивы и последовательны, не доверять им у суда нет оснований. Нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении документов не установлено.

С учетом данных обстоятельств, суд считает, что сотрудниками ДПС соблюдена установленная законом процедура направления лица, которое управляет транспортным средством, на медицинское освидетельствование. После чего сотрудниками ДПС был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Глухова А.В. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ

Ответственность водителя за невыполнение законных требований сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения наступает независимо от того, что отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения.

Таким образом, наличие внешних признаков опьянения, указанных в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи лица являлось достаточным законным основанием для направления Глухова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вина установлена, и Глухов А.В. подлежит наказанию.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, имущественное положение виновного.

Мировой судья учитывает, что совершено правонарушение в области безопасности дорожного движения. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено. При данных обстоятельствах, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в минимальном размере. При определении размера штрафа основания применения ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировым судьей не усматриваются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Глухова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН 5034083131 КПП 503401001 Получатель: Отдел ГИБДД МУ МВД РФ «Орехово-Зуевское» в УФК по МО (ГУ МВД России по Московской области) Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО БИК: 044525000 Р/счет 40101810845250010102, ОКТМО 46757000КБК 18811630020016000140 УИН 18810450172610007198


Постановление может быть обжаловано в Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья О.В. Трунова