Приговор от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-23/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования


г. <АДРЕС><ДАТА1>


Суд в составе председательствующего мирового судьи по 68 судебному участку <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием подсудимого <ФИО3>, защитника - адвоката <АДРЕС> филиала <ФИО4><ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, государственного обвинителя - заместителя прокурора <АДРЕС> района <ФИО6>, в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, рассмотрев уголовное дело в отношении <ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС><АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, неработающего, инвалида 2 группы, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС><АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 43, кв. 3; проживающего по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 32; не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ,



УСТАНОВИЛ:

Органом дознания <ФИО3> обвиняется в умышленном нанесении побоев <ФИО8> - близкому лицу, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в период времени с 21.00 час. до 22.10 час. в г. <АДРЕС><АДРЕС> области в квартире, расположенной по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 43, кв. 3, <ФИО3>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, используя малозначительный повод, в ходе ссоры с несовершеннолетней <ФИО9><ДАТА4> рождения, которая является для него близким лицом, так как они совместно проживают и с ее матерью он состоит в семейных отношениях, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений <ФИО9>, достоверно зная о ее несовершеннолетнем возрасте и ее невозможности в силу возраста самостоятельно защитить свои права и законные интересы, толкнул <ФИО9> руками в грудь, повалив на диван, где ладонью правой руки нанес ей несколько ударов, не менее трех, в область лица, после чего схватил <ФИО9> руками за шею и оттолкнул от себя, причиняя тем самым потерпевшей <ФИО9> физическую боль и страдание. В результате своих умышленных действий <ФИО3> причинил телесные повреждения несовершеннолетней <ФИО9> в виде кровоподтека левой лобно-височной области, относящиеся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью.

Таким образом, по мнению органа дознания <ФИО3> своими действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 116 УК РФ (в ред. ФЗ от <ДАТА5> N 392-ФЗ), квалифицируемое как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близких лиц.

В судебном заседании защитник - адвокат <ФИО10> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> в связи с отсутствием в его действиях состава преступления на основании Федерального закона от <ДАТА6>, согласно которому действия, в совершении которых обвиняется <ФИО3>, не образуют уголовно наказуемого деяния.

Подсудимый <ФИО3> суду пояснил, что ходатайство защитника он поддерживает, порядок и основания прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель полагает, что ходатайство является законным и обоснованным.

Потерпевшая <ФИО9>, законный представитель несовершеннолетней <ФИО11>, извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Защитник, подсудимый и государственный обвинитель не настаивают на личном участии в судебном заседании потерпевшей и её законного представителя.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 119 УПК РФ защитник вправе заявить ходатайство … о принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, обеспечения прав и законных интересов представляемого им лица.

В силу ст. 121 УПК РФ ходатайство подлежит рассмотрению и разрешению непосредственно после его заявления.

Органом дознания <ФИО3> обвиняется в совершении <ДАТА7> преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

Вступивший в законную силу Федеральный закон <НОМЕР> "О внесении изменения в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации" изменил диспозицию статьи 116 УК РФ. В соответствии с указанным федеральным законом, лицо может быть привлечено к уголовной ответственности по ст. 116 УК РФ только в том случае, если его действия (нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ) совершены из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. Максимальное наказание за данное преступление предусмотрено в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Вступивший в законную силу Федеральный закон <НОМЕР> «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и Уголовно - процессуальный Кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», определяет, что за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Таким образом, судом установлено, что в связи с принятием Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА6>, на основании ст. 10 УК РФ, действия, в совершении которых обвиняется <ФИО3>, не образуют уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 2 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления
приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

В силу п. 2 ч. 1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется; в отношении <ФИО3> на стадии дознания мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке; гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 10 УК РФ, ст. 24, ст. 254 УПК РФ, суд,



ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО3> в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

Избранную в отношении <ФИО3> меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью по 68 судебному участку <АДРЕС> района.

Мировой судья: подпись <ФИО1>


Постановление не вступило в законную силу