Постановление от 9 ноября 2025 г. по делу № 05-1108/66/2025

Дело №05-1108/66/2025

УИН: 24MS0066-телефон-телефон-37


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 70 в адрес, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 66 в адрес фио (адрес),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении фио фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, место работы: наименование организации, инвалидности не имеющего, состоящего в браке, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и паспортные данные......), привлекаемого по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

дата в время по адресу: адрес, фио, управляя автомобилем марка автомобиля, с регистрационный знак ТС, допустил столкновение с автомобилем марка автомобиля Марч, регистрационный знак ТС, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, в нарушение п. 2.5, Правил дорожного движения РФ. По данному факту инспектором ДПС полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» был составлен протокол об административном правонарушении в отношении фио по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании фио, вину в содеянном правонарушении не признал, пояснил, что место ДТП не покидал, потерпевшая его оговаривает, переставил транспортное средство в том же дворе на другое место, всегда находился рядом, до того момента, пока его не увезла скорая после конфликта с мужем второго участника ДТП.

Потерпевшая фио суду пояснила, что является собственником автомобиля марка автомобиля Марч, регистрационный знак ТС, данный автомобиль был припаркован во дворе дома по адресу адрес дата. дата фио утром позвонила соседка Юлия и сообщила, что на ее автомобиль был совершен наезд, второго водителя зовут фио, после ДТП он ушел во второй подъезд, по ее мнению он находился в состоянии опьянения, она вызвала сотрудников ГИБДД. После этого сообщения она вышла во двор, обнаружила на своем транспортном средстве повреждения, второго участника на месте ДТП не оказалось, а его автомобиль находился около второго подъезда. Через некоторое время из второго подъезда вышло несколько мужчин и пошли в противоположную сторону, она поинтересовалась, кто из них фио, один из мужчин сказал, что он, но после отказался от этих слов. В это время подъехали сотрудники ГАИ, одним из мужчин оказался фио, после чего между ней и фио завязался конфликт. Через некоторое время из подъезда вышел ее супруг, услышав конфликт и, увидев как фио ее ударил, он толкнул фио, отчего тот упал. Через некоторое время приехала скорая и увезла фио в отделение.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

К действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ относятся невыполнение предусмотренной пунктами 2.5, 7.2 ПДД РФ обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилию и адреса очевидцев и т.п.

Управление автомобилем, как источником повышенной опасности, а также совокупность обязанностей водителя, установленная ПДД РФ, в том числе п. 1.5, заведомо предусматривает для лица, управляющего транспортным средством, такую предусмотрительность в своих действиях, которая позволила бы ему не совершать ДТП, в принципе. К этому относится соблюдение дистанции, безопасного интервала, учет габаритов своего транспортного средства и т.д.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина фио в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в частности:

- протоколом об административно правонарушении 24 ТУ №619011 от дата, согласно которому дата в время по адресу: адрес, фио, управляя автомобилем марка автомобиля, с регистрационный знак ТС, допустил столкновение с автомобилем марка автомобиля Марч, регистрационный знак ТС, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, в нарушение п. 2.5, Правил дорожного движения РФ.;

- справкой о ДТП от дата;

- рапортом ИДПС полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское»;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- письменными объяснениями фио от дата;

- письменными объяснениями потерпевшей фио от дата;

- справкой от дата;

- СД-диском с видеозаписью и фотоизображениями по обстоятельствам административного правонарушения;

- карточкой операции с ВУ;

- карточками учета на транспортное средство;

- сведениями полка ДПС ГИБДД МУ МВД «Красноярское», согласно которым у фио отсутствует судимость по ст.ст. 264, 264.1 УК РФ, в настоящее время по указанным статьям в отношении фио производства не возбуждены;

- выпиской из медицинской карты от дата;

- копией паспорта фио;

- копией паспорта фио

Вышеуказанные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований КоАП РФ.

Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ характеризуется виной в форме умысла, когда водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность, пытаясь уйти от ответственности за совершенное ДТП.

В силу ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

То обстоятельство, что фио стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

К доводам фио о том, что место ДТП он не покидал, суд относится критически и воспринимает их как попытку избежать административной ответственности, поскольку данные доводы ничем объективно не подтверждаются, а наоборот опровергаются вышеперечисленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, в том числе видеозаписью фиксации ДТП.

Действия фио суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При определении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения правонарушения фио, общественную опасность данного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, имущественное положение. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд относит признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

Учитывая, что обстоятельств, препятствующих назначению фио административного ареста, в судебном заседании не установлено, суд приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку именно данный вид наказания может обеспечить предупреждение совершения фио административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 07 (семь) суток, местом отбывания наказания назначить спецприемник МУ МВД России «Красноярское».

Срок наказания исчислять с время дата.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления.

Мировой судья фио