Постановление от 10 сентября 2025 г. по делу № 05-0873/425/2025

Уникальный идентификатор дела 77MS0425-01-2025-002348-57

Дело № 05-873/425/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 11 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 425 района Хамовники города Москвы (123290, <...>) Пожиловский В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Индивидуального предпринимателя ФИО1, ***, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений суду не представлено,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно - оборот никотиносодержащей продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, при следующих обстоятельствах.

17 апреля 2025 года в 14 часов 05 минут по адресу: *** в рамках внеплановой контрольной закупки у ИП ФИО1 (***) инспектором под видом потребителя была приобретена за наличный расчет никотиносодержащая продукция - система DUAL BAR 12 000 – 1 штука на сумму 1200 руб. В момент продажи товара продавец не сканировал QR-код, для передачи информации об обороте товаров подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в информационную систему мониторинга, так как на данной продукции отсутствовал QR-код.

Таким образом ИП ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Защитник Плохотнюк О.А. в судебное заседание явилась, пояснив, что ФИО1 вину в совершении правонарушения признает, в содеянном раскаивается.

При таких данных, учитывая надлежащее извещение лица, привлекаемого к административной ответственности о времени и месте судебного заседания, а также явку его защитника, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Суд, выслушав защитника, исследовав материалы дела приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом от 25.04.2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- протоколом ареста товаров и иных вещей от 17.04.2025;

- актом контрольной закупки от 17.04.2025;

- протоколами осмотра от 17.04.2025;

- копией бланка «Эксперимент» от 17.04.2025;

- чеком от 17.04.2025;

- фотоматериалом;

- актом по результатам контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом от 17.04.2025;

- заданием на проведение контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом от 16.04.2025;

- выпиской из ОГРНИП.

Суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, иные документы оформлены в соответствии с требованиями закона.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой.

Согласно ч. 5 ст. 20.1 Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» (далее Закон № 381-ФЗ) участники оборота товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, обязаны передавать информацию об обороте товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в соответствии с правилами, установленными Правительством Российской Федерации, в информационную систему мониторинга.

В соответствии с п. 9, 10 ст. 8 Закона № 381-ФЗ, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или принятым в соответствии с ним нормативным правовым актом Правительства Российской Федерации, ввод в оборот, оборот и вывод из оборота товара, в результате которых нарушаются требования об обязательной маркировке средствами идентификации, на территории Российской Федерации не допускаются. Хозяйствующие субъекты, нарушившие правила маркировки товаров средствами идентификации и (или) не исполнившие обязанность по передаче в государственную информационную систему мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 25 Постановления Правительства РФ от 28.02.2019 № 224 «Об утверждении Правил маркировки табачной, никотинсодержащей и безникотиновой продукции средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении табачной, никотинсодержащей и безникотиновой продукции» ответственность за полноту, достоверность и своевременность направляемых в информационную систему мониторинга сведений несут участники оборота табачной продукции, представляющие информацию.

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения установлена в ходе рассмотрения дела и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд считает признание вины и раскаяние в содеянном.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа с конфискацией предметов административного правонарушения – никотиносодержащей продукции, согласно протоколу ареста товаров и иных вещей от 17.04.2025.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Индивидуального предпринимателя ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения: электронная система доставка никотина (далее – ЭСДН) DUAL в ассортименте (морозная вишня, клубничное мороженное, клубника банан, Жвачка арбуз дыня, экзотические фрукты, ледяной арбуз, сладкая мята, морозная фанта, морозный ред булл, холодная смородина) в количестве 15 штук общей стоимостью 18 000 руб.; жидкость для ЭСДН DUALв ассортименте (манго малина, виноград клубника, печенье банан, клубничное мороженое, черника арбуз, вишневый йогурт, морозный виноград, ягодный морс, киви гуава, фруктовый мармелад, садовые ягоды, лесные ягоды, экзотические фрукты, ледяной арбуз с дыней, морозная дыня, черника лимон, печенье карамель, малиновый пирог, яблоко виноград, персик маракуйя, манго апельсин мята, черничный чизкейк) в количестве 24 штук общей стоимостью 14 400 руб.; жидкость для ЭСДН ALASKA в ассортименте в количестве 13 штук общей стоимостью 5 200 руб.; жидкость для электронных сигарет (содержит солевой никотин) OGGO, в ассортименте, в количестве 24 штук общей стоимостью 14 400 руб.; жидкость для ЭСДН OVERMUCH в ассортименте в количестве 26 штук общей стоимостью 15 600 руб.

Конфискованную никотиносодержажую продукцию, находящуюся на ответственном хранении у ИП ФИО1 после вступления настоящего постановления в законную силу - уничтожить.

Возложить исполнение настоящего постановления в части конфискации предметов административного правонарушения и его последующего уничтожения на ОСП по ЦАО № 1 УФФСП России по гор. Москве.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В подтверждение оплаты административного штрафа платежное поручение (квитанция) должно быть представлено в судебный участок № 425 района Хамовники гор. Москвы по адресу: <...>, или направлено на адрес электронной почты: mirsud425@ums-mos.ru, до истечения указанного срока.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805008734252501487, КБК: 80511601333010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0873/425/2025, постановление от 11.09.2025 по Ст. 15.12, Ч.4 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 425 тел.: <***>.

Постановление может быть обжаловано в Хамовнический районный суд гор. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья В.В. Пожиловский