Приговор от 12 января 2017 г. по делу № 1-3/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации


г. Тюмень 12 января 2017 года Мировой судья судебного участка № 3 Тюменского судебного района Тюменской области Дягилева Е.В., при секретаре Орлицком И.Е., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тюменского района Акшенцевой С.А., подсудимого Мавлютова А.М., защитника адвоката Шведовой Н.Г., предоставившей удостоверение № 1289 от 19.09.2013 года, ордер № 006488 от 09.01.2017 г., рассмотрев материалы уголовногодела <НОМЕР>м по обвинению:

Мавлютова <ФИО1>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мавлютов <ФИО2>, <ДАТА5> около 09 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе ссоры с <ФИО3>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, осознавая противоправность своих действий, находясь в непосредственной близости от потерпевшей <ФИО3>, умышленно, с целью угрозы убийством, кулаком своей правой руки, нанес последней не менее трех ударов в область лица, и один удар своей ногой по телу <ФИО3> от чего последняя испытала сильную физическую боль. В результате преступных действий Мавлютова А.М. потерпевшей причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице справа и ссадины на носу, которые вреда здоровью не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. После чего продолжая свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и желая их наступления, с применением предмета используемого в качестве оружия, в виде кухонного ножа, который взял в правую руку, со стола находящегося в кухне, после чего находясь в непосредственной близости от потерпевшей, высказал слова угрозы убийством: «Убью, зарежу!», при этом создавая впечатление о реальной возможности привидения высказанной угрозы в исполнение, острием ножа стал размахивать перед лицом потерявшей. Высказанную угрозу убийством действием и словесно Шарафуллина Г.Г. восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, так как Мавлютов А.М. действовал решительно, был агрессивно настроен, находился в состоянии алкогольного опьянения и был вооружен ножом. С указанным обвинением Мавлютов А.М. согласился в полном объёме, полностью признал себя виновным, в содеянном раскаивается. Им добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия решения. Существо, которого, как и последствия, он понимает, ему понятен порядок обжалования решения. Потерпевшая<ФИО3> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Стороны против заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения не возражают, поэтому судом применяется особый порядок принятия решения. Вина подсудимого Мавлютова А.М. в совершении преступления доказана материалами дела. Действия подсудимого Мавлютова А.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершённого преступления, а также личность подсудимого, который на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее привлекался к административной ответственности, не судим. В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершённое Мавлютовым А.М. относится к категории небольшой тяжести. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является признание вины в совершенном преступлении, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, неустановлено. Принимая во внимание обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, мнение государственного обвинителя, защитника, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, отсутствие официального трудоустройства и имущественное положение его семьи, суд полагает возможным назначить Мавлютову А.М. наказание в виде обязательных работ по правилам ст. 49 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясьст. 316 УПК РФ, мировой судья,


ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мавлютова <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Мера пресечения по делу не избрана, гражданский иск не заявлен, процессуальных издержек нет. Вещественное доказательство: кухонный нож, находящийся на хранении в камере вещественных доказательств в МО МВД РФ «Тюменский», после вступления приговора в законную силу уничтожить как не представляющий ценности. Приговор может быть обжалован в Тюменский районный суд Тюменской областив апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.


Мировой судья Е.В. Дягилева