Постановление от 25 августа 2025 г. по делу № 5-491/2025

Решение по административному делу

УИД 31MS0081-01-2025-003224-30 № 5-491/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Мировой судья судебного участка № 11 г. Старый Оскол Белгородской области, Масленникова Е.Н. (<...>),

рассмотрев 26 августа 2025 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО> не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, УСТНОВИЛ:

25.07.2025 года в 16 часов 30 минут ФИО5 находясь на улице у дома <АДРЕС> нанес один удар ногой по левому переднему крылу автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащего на праве собственности <ФИО1>., от чего на автомобиле образовалось повреждение в виде вмятины, не причинившей причинение значительного ущерба последнему. В судебном заседании ФИО5 виновным себя в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Согласно с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Изучив материалы административного производства, прихожу к следующему. Вина ФИО5 в совершении рассматриваемого правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении ГБ № 22027302 от 18.08.2025 года, в котором содержится описание места, времени, даты события, совершенного ФИО5 правонарушения по ст. 7.17 КоАП РФ. заявлением <ФИО2> от 25.07.2025 года, в котором он просит провести проверку и привлечь к ответственности ФИО5 который 25.07.2025 года по адресу: <АДРЕС> повредил, принадлежащее ему имущество, а именно нанес один удар ногой по левому переднему крылу автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

письменным объяснением <ФИО2> от 25.07.2025 года, согласно которому он со своей женой <ФИО3> приехал на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу<АДРЕС>. Жена пошла в магазин, а он находился в автомобиле, на парковке. К нему подошел ранее неизвестный человек, в темной одежде и еще один неизвестный ранее ему мужчина, далее они стали высказывать в его адрес, что он не правильно припарковался, на этом фоне у них произошел конфликт. В ходе данного конфликта ФИО5, нанес один удар ногой по левому переднему крылу автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, от чего образовалась вмятина диаметром 20-25 см, после этого они ушли в сторону наркологии, примерно через полчаса данные люди вернулись и уехали на своем <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> белого цвета. По данному факту он написал заявление в полицию.

Дополнением <ФИО2> к объяснению от 25.07.2025 года. Письменным объяснением <ФИО3> от 25.07.2025 года, из которого следует, что в результате конфликта двух мужчин с ее мужем, один из них нанес один удар по левому переднему крылу, от которого образовалась вмятина. Письменным объяснением ФИО6 от 25.07.2025 года, являвшегося очевидцем всего произошедшего, указывающего на то, что двое мужчин ФИО7 и ФИО5 в агрессивной форме делали замечание <ФИО1>., возник конфликт и ФИО5 нанес один удар ногой по <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Письменным объяснением ФИО5 от 08.08.2025 года, согласно которому 25.07.2025 года в 16 часа 30 мин, вместе со своим отцом ФИО7 на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который принадлежит <ФИО4>, прибыли по адресу<АДРЕС>, магазин «Пятёрочка». Подъезжая к магазину ФИО7, заметил автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> в корпусе светло-белого цвета, г.н. <НОМЕР> не аккуратно припаркованный. Припарковав свой автомобиль ФИО7 направился к автомобилю <ФИО2>, где начал делать ему замечание по факту его парковки. Когда он вышел из автомобиля у ФИО7 и <ФИО2> уже происходил словесный конфликт, он также сделал замечание <ФИО1>., в ходе перепалки разозлился и нанес один удар ногой по левому переднему крылу автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в корпусе светло-белого цвета, г.н. О483СТ31, от чего образовалась вмятина. <ФИО2> стал делать ему замечание и они с отцом ушли. Примерно через пол часа вернулись, <ФИО2> стал подходить к ним, на вид он был агрессивен, в связи с чем он поднял руку и нанес один удар ногой по ноге <ФИО1>., а тот оттолкнул его от себя. ФИО7 сел за руль и они уехали, а когда уезжали они не почувствовали, что задели автомобиль. Протоколом осмотра место происшествия от 25.07.2025 года, фототаблицей. Согласно заключению эксперта № 3125-0400 АНО «Осколэкспертиза» от 11.08.2025 года стоимость восстановительного ремонта поврежденного переднего левого крыла автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с учетом износа, по состоянию на июль 2025 года составляет 16 242,27 (шестнадцать тысяч двести сорок два рубля, двадцать семь копеек) рублей. Указанные доказательства являются относимыми, достоверными и допустимыми, в совокупности полностью подтверждают наличие в действиях ФИО5 состава административного правонарушения. Действия ФИО5 судья квалифицирует по ст. 7.17 КоАП РФ, как умышленное повреждение чужого имущества и эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Административное правонарушение совершено ФИО5 умышленно, поскольку он, повреждая имущество, осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел возможность причинения потерпевшему материального ущерба и сознательно желал наступления этих последствий.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО5, является, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5, судом не установлено. В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Учитывая изложенное с учетом данных о личности ФИО5, который ранее не привлекался к административной ответственности, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ;

постановил:

Признать ФИО5 (<НОМЕР>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 400 (четыреста) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

ИНН <***>; КПП 312301001; получатель: УФК по Белгородской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области л/с <***>); р/с № <***>; кор/с 40102810745370000018; ОТДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОД БАНКА РОССИИ//УФК по Белгородской области г. Белгород; БИК 011403102, ОКТМО 14740000, КБК 823 1 16 01073 01 0017 140. УИН 0376064473811191198565724. Разъяснить ФИО5, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Старооскольский городской суд через мирового судью судебного участка № 11 города Старый Оскол Белгородской области.

Мировой судья Е.Н.Масленникова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>