Постановление от 5 июля 2017 г. по делу № 5-407/2017

Решение по административному делу

Дело № 5-28-407/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 5 июля 2017 года г. Краснослободск Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 28 Волгоградской области Сиохиной Юлии Константиновны (адрес: Волгоградская область, г. Краснослободск, микрорайон Опытная станция ВИР, д. 30), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Тюгаева <ФИО1>, 3 октября 1983 года рождения, уроженца г. Волгоград, зарегистрированного и проживающего по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, ул. Лемешкинская д. 10, УСТАНОВИЛ: 19 мая 2017 года в 9 часов 50 минут водитель Тюгаев <ФИО> на автодороге по <АДРЕС> управлял автотранспортным средством MITSUBISHI GALANT государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и, при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции - о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебное заседание Тюгаев <ФИО> будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения делазаказным письмом с уведомлением, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. При таких обстоятельствах, суд признает меры по надлежащему извещению Тюгаева <ФИО> исчерпывающими, расценивая нежелание последнего явиться по вызову суда как отказ от права участия в судебном разбирательстве по делу, в связи, с чем считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Тюгаева <ФИО> в совершении правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании. Так, вина Тюгаева <ФИО> подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении серии 34 МА № 035889 от 19 мая 2017 года, согласно которому 19 мая 2017 года в 9 часов 50 минут водитель Тюгаев <ФИО> на автодороге по мостовому переходу через р. Волга г.Краснослободск - г. Волгоград управлял автотранспортным средством MITSUBISHI GALANT государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и, при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции - о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л. д. 3); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 34 ХБ № 189484 от 19 мая 2017 года, согласно которому водитель Тюгаев <ФИО> отстранен от управления транспортным средством MITSUBISHI GALANT государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изорта (л. д. 4); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 34 НЯ № 148728 от 19 мая 2017 года, согласно которому водитель Тюгаев <ФИО> 19 мая 2017 года в 9 часов 15 минут был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта (л. д. 5); - протоколом о задержании транспортного средства серии 34 ТС № 102914 от 19 мая 2017 года; - письменными объяснениями свидетелей <АДРЕС>., приобщенными к материалам дела, согласно которым Тюгаев <ФИО> в их присутствии отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции - о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производствапо делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт. Наличие понятых Тюгаев <ФИО> заверил своей подписью. С данными протоколами Тюгаев <ФИО> ознакомился, совершил подписи в соответствующих графах, в том числе и свидетельствующих о разъяснении ему прав. Замечаний по содержанию протокола об административном правонарушении Тюгаев <ФИО> не отразил. Согласно Правилам дорожного движения водитель - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождениимедицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила), Пунктом 3 данных Правил установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. В связи с наличием признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, должностнымлицом ГИБДД в порядке, предусмотренном вышеуказанными Правилами, Тюгаеву <ФИО> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался. В соответствии с пунктом 10 упомянутых Правил Тюгаев <ФИО> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых с соблюдением требований части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако, законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил. Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ образуют действия водителя, свидетельствующие об отказе от прохождения медицинского освидетельствования при наличии законного требования об этом сотрудника полиции. Оценивая в совокупности материалы дела, суд приходит к выводу, что действия Тюгаева <ФИО> подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния. При назначении наказания в соответствии с ч. 2 статьи 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность,при рассмотрении дела не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что назначение минимального наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, соответствует характеру и степени опасности совершённого административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Тюгаева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Разъяснить правонарушителю положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Сумма административного штрафа подлежит зачислению получателю: УФК по Волгоградской области (ГУ МВД России по Волгоградской области 400066, г. Волгоград, ул. Скосырева, 2) ИНН 3444012677, КПП 344401001, ОКТМО 18701000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 041806001, р/с 40101810300000010003, КБК 18811630020016000140, штраф ГИБДД, УИН 18810434170250852430. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Краснослободский районный суд Волгоградской области со дня вручения копии постановления. Мировой судья Ю.К.Сиохина