Решение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-801/2017

Решение по гражданскому делу


Дело <НОМЕР>

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации


28 июня 2017 года г. Хабаровск Мировой судья судебного участка № 27 Центрального района г. Хабаровска А.Н. Рудакова,

с участием ответчика Терёхина Ю.О.,

при секретаре Мутовиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Капитал-Благовещенск» к Терёхину<ФИО> о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Капитал-Благовещенск» обратился в суд с иском к Терёхину<ФИО2> о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом, ссылаясь на то, что <ДАТА2> между ООО "Глобал-Финанс" (далее по тексту - Заимодавец) и ТЕРЁХИН<ФИО> (далее по тексту - Ответчик) был заключен договор займа <НОМЕР> (далее по тексту -Договор). В соответствии с условиями Договора Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 3000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от <ДАТА2>. Согласно условиям Договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование займом из расчета 2.00 % в день. По договору займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить заимодавцу в полном объеме полученный заем в размере 3000 руб. и уплатить заимодавцу проценты за пользование займом в срок, предусмотренный договором. Однако, обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок, заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами, следовательно, проценты продолжают начисляться до дня фактического возврата суммы займа. 30/06/2015 года между Заимодавцем по Договору (ООО "Глобал-Финанс") и ООО "Капитал-Благовещенск" заключен договор уступки прав по договору займа, согласно которому Взыскатель принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора займа с Должником. Просят взыскать с Терёхина Ю.О. в пользуООО "Капитал-Благовещенск" в денежные средства в размере 44020.00 рублей, в том числе: - 2960.00 рублей - сумму основного долга; - 41060.00 рублей - проценты за пользование суммой займа за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, 1520.60 рублей, в качестве возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик заявил о непризнании исковых требований, пояснил, что в соответствии со ст. 10 ГК РФ полагает, что в договор не обосновано было включено условие о 730% годовых. Его права нарушены действиями ответчика, заявившего столь высокий процент за пользование займом ко взысканию. Полагает справедливым взыскание процентов за пользование займом в размере 6000 руб.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.807 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из договора займа от <ДАТА6><НОМЕР>, следует, что между ООО «Глобал-Финанс» и Терёхиным Ю.О. был заключен договор денежного займа, в силу которого ООО «Глобал-Финанс» передало Терёхиным Ю.О. денежные средства в сумме 3000 рублей под 730% годовых, Терёхин Ю.О. взял на себя обязательство вернуть денежные средства до <ДАТА7>

Из расходного кассового ордера следует, что Терёхиным Ю.О. займ наличными в сумме 3000 руб. от займодавца получен <ДАТА8>

В дальнейшем ответчиком частично погашен основной долг на сумму 40 руб.

<ДАТА9> между ООО "Глобал-Финанс" и ООО "Капитал-Благовещенск" заключен договор уступки прав по договору займа, согласно которому ООО "Капитал-Благовещенск" принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора займа от <ДАТА6><НОМЕР>, заключенного между ООО «Глобал-Финанс» и Терёхиным Ю.О.

Согласно ст.810 п.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что сумма займа ответчиком истцу не возвращена в установленный в договоре срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Обязательства подлежит исполнению в день или в любой момент в пределах, установленного срока.

Таким образом, исковые требования о взыскании суммы займа в размере 2960 рублей (3000 - 40) подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Так как в судебном заседании установлено, что сумма займа в полном объеме не возвращена ответчиком, то с него подлежат взысканию проценты за период с <ДАТА4> по <ДАТА10> (период, заявленный истцом) в размере 41060 руб.

Согласно абз.1 п.2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На момент заключения договора займа Терёхин Ю.О. был ознакомлен с условиями договора, которые ему были ясны и понятны. Оценивая свои финансовые возможности, он согласился на подписание договора займа, содержащего условия об определении размера процентов за пользование суммой займа. Это свидетельствует о том, что на момент заключения договора ответчик не был ограничен в свободе заключения договора, ему была предоставлена достаточная информация относительно предоставляемых услуг, а действия кредитора не способствовали заключению кредитного договора на крайне невыгодных для него условиях.

Проценты за пользование займом по своей правовой природе не являются мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, к каковым относится неустойка. Данные проценты являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, их размер устанавливается договором и снижению судом не подлежит. Требования статьи 404 ГК РФ к процентам за пользование заемными средствами не могут быть применены, так как согласно указанной правовой норме суд вправе уменьшить размер ответственности должника за нарушение обязательства, но не само обязательство по возврату займа и процентов.



Таким образом, действующее гражданское законодательство не предоставляет суду возможности уменьшить размер процентов за пользование займом. Не предусмотрено такое условие и договором займа, заключенным между ООО «Глобал-Финанс» и Терёхиным Ю.О.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ.

В силу пункта 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем квартале, более чем на одну треть.

Вместе с тем согласно Указанию Банка России от 18 декабря 2014 года № 3495-У «Об установлении периода, в течение которого не подлежит применению ограничение значения полной стоимости потребительского кредита (займа)» Банком России установлено, что в период с 1 января по 30 июня 2015 года не подлежит применению ограничение значения полной стоимости потребительского кредита (займа) при заключении в течение этого периода договоров потребительского кредита (займа).

Договор займа между ООО «Глобал-Финанс» и Терёхиным Ю.О. заключен <ДАТА8>, то есть в период отсутствия ограничения значения полной стоимости потребительского кредита.

Таким образом, взыскание с заемщика процентов в размере 730 % годовых не свидетельствует о злоупотреблении истцом правом и не может являться явно обременительным для ответчика.

При этом суд учитывает, что Терёхин Ю.О. более двух лет не предпринимал мер по погашению задолженности по договору займа.

Нарушений положений действующего законодательства, злоупотребления правом в действиях истца судом не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорциональной удовлетворенной части исковых требований. Соответственно, с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1520 руб. 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Терёхина<ФИО2> в пользу ООО «Капитал-Благовещенск» сумму долга по договору займа от <ДАТА8><НОМЕР> в размере 2960 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с <ДАТА14> по <ДАТА10> в размере 41060 руб. 00 коп., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1520 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Хабаровска через мирового судью судебного участка № 27 Центрального района г. Хабаровска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме - <ДАТА15>



Мировой судья А.Н. Рудакова