Постановление от 17 марта 2017 г. по делу № 5-119/2017

Дело № 5-119/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г. Вятские Поляны 17 марта 2017 г.

Мировой судья судебного участка № 73 Вятскополянского судебного района Кировской области Ванеева Ю.Ю. (612964, <...>),

с участием - ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, (данные изъяты),

привлекаемой за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

17 марта 2017 г. около 09 час. 50 мин. установлено, что ФИО1, зарегистрированная по адресу: (данные изъяты) уклонялась от отбывания обязательных работ, назначенных ей постановлением по делу об административном правонарушении № 5-543 от 07.11.2016 мирового судьи судебного участка № 8 Вятскополянского судебного района Кировской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 73 Вятскополянского судебного района Кировской области. В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 28.11.2016 и на основании постановления от 29.11.2012 № 2368 «Об утверждении перечня предприятий, организаций и учреждений г. Вятские Поляны», должнику было назначено место отбывания обязательных работ ООО «Экотех». Должник ФИО1 с постановлением о возбуждении исполнительного производства ознакомлена под роспись 13.12.2016. Согласно справке от 17.03.2017 и табелем учета рабочего времени, представленных ООО «Экотех» должник ФИО1 по состоянию на 17.03.2017 для отбывания административного наказания в виде обязательных работ сроком на 50 (пятьдесят) часов не явилась, уважительных причин в ООО «Экотех» не представила.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, пояснила, что действительно к отбытию наказанию в виде обязательных работ не преступила, так как ухаживала за больной матерью.

Кроме личного признания, вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении от 17.03.2017 в отношении ФИО1 по ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ, где расписан состав совершенного административного правонарушения;

- постановлением о возбуждении исполнительного производства № 36171/16/43003-ИП от 28.11.2016;

- копией постановления по делу об административном правонарушении № 5-543/2016 от 07.11.2016, согласно которому ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ;

- объяснением ФИО1 от 17.03.2017, в котором она поясняет, что согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 5-543 от 07.11.2016, выданному мировым судьей судебного участка № 8 ей назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов. 13.12.2016 на приеме у судебного пристава-исполнителя она ознакомлена под роспись с постановлением о возбуждении исполнительного производства № 36171/16/43003, возбужденного в отношении нее об отбывании обязательных работ сроком на 50 часов. Согласно указанному постановлению о возбуждении исполнительного производства ей назначено место отбывания обязательных работ ООО «Экотех». Также, на приеме у судебного пристава-исполнителя она под роспись предупреждена об ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно, в случае уклонения от отбывания обязательных работ, в отношении нее будет составлен протокол об административном правонарушении по ч. ст. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. Однако, по состоянию на 17.03.2017 она не приступила в ООО «Экотех» к отбыванию обязательных работ сроком на 50 часов, в связи с тем, что она сидела дома с ребенком и у нее не было времени отбывать назначенное ей административное наказание в виде обязательных работ сроком 50 часов;

- копией справки ООО «Экотех» от 17.03.2017, согласно которой по состоянию на 17.03.2017 ФИО1 не отбыто 50 часов обязательных работ;

- копией табеля учета рабочего времени от 17.03.2017.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, доказана полностью.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Согласно ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от обязательных работ является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы.

Таким образом, объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ).

Судом установлено, что ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Вятскополянского судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 73 Вятскополянского судебного района Кировской области № 5-543/2016 от 07.11.2016 была привлечена к административной ответственности по ст. 5.35.1 ч.1 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу. На основании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 28.11.2016 и на основании постановления от 29.11.2012 № 2368 «Об утверждении перечня предприятий, организаций и учреждений г. Вятские Поляны» должнику было назначено место отбывания обязательных работ ООО «Экотех». Должник ФИО1 с постановлением о возбуждении исполнительного производства ознакомлена под роспись 13.12.2016. В установленные сроки ФИО1 к отбыванию обязательных работ не приступила. 13.12.2016 предупреждалась судебным приставом-исполнителем об ответственности за уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ. Согласно справке от 17.03.2017 и табелю учета рабочего времени, представленным ООО «Экотех» должник ФИО1 по состоянию на 17.03.2017 для отбывания административного наказания в виде обязательных работ сроком на 50 (пятьдесят) часов не явилась, уважительных причин в ООО «Экотех» не представила,

Содеянное ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ как уклонение от отбывания обязательных работ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность нарушителя, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 является повторное совершение однородного административного правонарушения. Как установлено в судебном заседании 16 февраля 2017 года ФИО1 привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, его общественную опасность, отсутствие постоянного места работы, мировой судья назначает ей наказание в виде административного ареста, поскольку более мягкий вид наказания не обеспечит ее исправление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком 6 (шесть) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента вынесения постановления по делу об административном правонарушении - с 13 часов 00 минут 17 марта 2017 г.

В соответствии с ч. 4 ст. 31.3 КоАП РФ данное постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Вятскополянский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья Ванеева Ю.Ю.