Постановление от 9 февраля 2017 г. по делу № 5-121/2017

Решение по административному делу

Дело № 5-121/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Вилючинск Камчатского края 09 февраля 2017 года Мировой судья судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края Бондаренко Светлана Сергеевна, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного в г. Вилючинске Камчатского края по ул. Спортивная, д. 8 каб. 320, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:Орлова Александра Валерьевича, родившегося <ДАТА2> в п. <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в г. <АДРЕС> края ул. <АДРЕС> работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

27 декабря 2016 года в 12 часов 20 минут на участке дороги в районе 114 км трассы Артем- Находка - п. Восточный Орлов А.В., управляя автомобилем «SUZUKI JIMNY SIERA», государственный регистрационный знак А 417 РН, в нарушение п. 1.1 приложения № 2, п.п. 1.3, 11.4 Правил дорожного движения РФ, при обгоне впереди движущегося в попутном направлении транспортного средства, пересек сплошную линию разметки, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Орлов А.В. на рассмотрение дела не прибыл, извещен надлежаще, до судебного заседания от представителя по доверенности Орловой Т.А. поступило заявление, в котором ее доверитель вину во вменяемом правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать, дело рассмотреть в свое отсутствие. В силу части 2 статьи 25.1 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по такому делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела С учетом имеющихся у суда сведений о надлежащем извещении Орлова А.В. о месте и времени рассмотрения дела, принимая во внимание, что отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. На основании части 2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД), участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства. В силу п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно п. 11.4 Правил дорожного движения РФ, обгон запрещен в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью. На основании п. 1.1 приложения 2 к ПДД, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. В силу положений Правил дорожного движения термин «обгон» означает опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Согласно протоколу об административном правонарушении, 27 декабря 2016 года в 12 часов 20 минут на участке дороги в районе 114 км автодороги «Артем - Находка - п. Восточный», Орлов А.В., управляя автомобилем «SUZUKI JIMNY SIERA», государственный регистрационный знак А 417 РН, при обгоне на участке дороги с ограниченной видимостью, пересек сплошную линию разметки, выехал на полосу движения, предназначенную для встречного движения. Орлов А.В. при составлении протокола об административном правонарушении присутствовал, его копию получил, в письменных объяснениях указал, что нарушение допустил по невнимательности, вину осознает, обязался впредь не допускать нарушений. Из схемы происшествия, составленной должностным лицом ДПС ОВ ДПС ГИБДД полиции ОМВД России по городу Находке от 27 декабря 2016 года следует, что автомобиль «SUZUKI JIMNY SIERA», государственный регистрационный знак А 417 РН, двигаясь в районе 114 км автодороги «Артем - Находка - п. Восточный», пересек сплошную линию разметки, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, после чего осуществил обгон впереди движущегося в попутном направлении транспортного средства. Сведения, изложенные в схеме происшествия, Орлов А.В. не оспаривал. Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Оценив все имеющиеся доказательства и обстоятельства дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что виновность Орлова А.В. в совершении административного правонарушения доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Являясь участником дорожного движения, в силу п. 1.3 ПДД, Петров Н.В. обязан знать и соблюдать Правила дорожного движения, в частности, учитывать дорожные и метеорологические условия и вести транспортное средство со скоростью, которая обеспечит ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил (п.10.1 ПДД). Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Орлова А.В., являются признание вины и раскаяние в содеянном, а также совершение правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Орлова А.В., по делу не установлено. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, степень его вины и отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу, что для достижения целей административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, Орлову А.В. возможно назначить, наказание в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа. Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Орлова Александра Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Разъяснить Орлову А.В., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Разъяснить Орлову А.В., что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч.1.1 ст.12.1, ст. 12.8, ч.ч. 6 и 7 ст.12.9, ч. 3 ст.12.12, ч.5 ст.12.15, ч.3.1 ст.12.16, ст.ст.12.24, 12.26, ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Реквизиты уплаты штрафа: ОМВД России по городу Находка, Дальневосточное ГУ Банка России, ИНН 2508032415, КПП 250801001, БИК 040507001, ОКТМО 05714000 номер счета получателя 40101810900000010002, КБК 18811630020016000140, УИН: 18810425160162000493. Постановление может быть обжаловано в Вилючинский городской суд Камчатского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Мировой судья подпись С.С.<ФИО1>