Постановление от 3 мая 2017 г. по делу № 5-265/2017

Дело № 5-265/2017 (с/у №2)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

03 мая 2017 года г. Верхняя Пышма


Мировой судья судебного участка № 2 Верхнепышминского судебного района Свердловской области Д.В. Шатохин (Свердловская область, г. Верхняя Пышма, ул. Юбилейная, 9 «а»),

с участием потерпевшей - <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Верхняя Пышма <АДРЕС> области, имеющего не полное среднее образование, не женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, являющегося индивидуальным предпринимателем, не имеющего хронических заболеваний, не являющегося инвалидом, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, город Верхняя Пышма, ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 10:15 часов <ФИО2> находясь по адресу: г. Верхняя Пышма ул. <АДРЕС>, 6-28, совершил в отношении <ФИО1> иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> около 10:15 часов <ФИО2> находился по адресу: г. Верхняя Пышма ул. <АДРЕС>, 6-28, где на почве внезапно возникшего конфликта, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что его противоправные насильственные действия могут повлечь причинение телесных повреждений, а также причинят физическую боль, и желая этого, схватил за горло <ФИО1>, сдавил ее горло своей рукой, тем самым причинив последней физическую боль, после чего схватил ее за волосы и стащил с кровати, чем причинил ей физическую боль, затем ударил ее ладонью по щеке, причинив ей физическую боль, вновь схватил за волосы, чем причинил ей физическую боль. Далее в процессе продолжившегося конфликта <ФИО2> схватил <ФИО1> за затылок, причинив ей физическую боль, сдавил шею, вновь причинив ей физическую боль.

<ФИО2> в судебном заседании вину не признал, суду пояснил, что с <ФИО1> длительное время не проживает, имеют совместных двоих детей, которые проживают с ней, от детей регулярно поступают жалобы на то, что <ФИО1> часто дома не ночует, приезжает поздно. <ДАТА4> он находился на своей работе, когда позвонил его старший ребенок и снова пожаловался на <ФИО1>, тогда он приехал к ней домой. Намерения устраивать конфликт и причинять телесные повреждения <ФИО1> не имел. В квартиру его пустил старший сын. <ФИО1> в это время лежала на кровати и спала. Он ее разбудил и высказал свои претензии, после чего она его ударила и сломала ему нос. А когда он попытался уйти из квартиры, она стала ему препятствовать, тогда он ее толкнул, она упала и сломала себе руку. Никаких иных действий в отношении нее он не совершал, иные телесные повреждения не причинял, за шею и волосы не хватал, ладонью не бил. Не знает, по какой причине она его оговаривает. По поводу сломанной руки возбуждено уголовное дело, в рамках которого свою вину в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности он признал.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании показала, что <ДАТА4> она находилась у себя дома по адресу: г. Верхняя Пышма ул. <АДРЕС>, 6-28, где проживает только со своими двумя детьми. <ФИО2> по данному адресу не проживает. Утром она спала на своей кровати, около 10:15 в квартиру ее старший сын пустил <ФИО2>, это ее бывший муж. Он налетел на нее и сразу же схватил за горло, сдавил ей голо своей рукой, а затем схватил за волосы и стащил с кровати на пол. Она поднялась и стала его прогонять, тогда он нанес ей один удар ладонью своей руки по щеке. Затем он схватил ее за волосы обеими руками и стал удерживать. Затем он отпустил ее волосы, и, когда она попыталась уйти, он схватил своей рукой ее за затылок и силой наклонил вперед. Пытаясь освободиться от него, она ударила <ФИО2> После этого <ФИО2> несколько раз ее толкнул, в результате она упала и сломала себе руку. При этом он ей угрожал, схватил совей рукой ее за горло и сдавил горло. От всех указанных действий <ФИО2> она испытала сильную физическую боль.

Мировой судья, заслушав доводы <ФИО2>, допросив потерпевшую <ФИО1>, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Вина <ФИО2> подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении 66Г <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которого <ДАТА3> около 10:15 часов <ФИО2> находясь по адресу: г. Верхняя Пышма ул. <АДРЕС>, 6-28, совершил в отношении <ФИО1> иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния; рапортом дознавателя ОД МО МВД России «<АДРЕС><ФИО3> от <ДАТА6>, согласно которого в ходе предварительного расследования в форме дознания уголовного дела в отношении <ФИО2> по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.118 Уголовного кодекса Российской Федерации установлено, что <ДАТА4> по адресу: г.Верхняя Пышма, <АДРЕС>, 6-28, <ФИО2> нанес <ФИО1> телесные повреждения, чем причинил ей физическую боль; постановлением о выделении в отдельное производство материалов из уголовного дела от 14.04.2017; постановлениями о возбуждении уголовных дел от <ДАТА7>, от <ДАТА8>, от <ДАТА9> и о соединении уголовных дел от <ДАТА10> и от <ДАТА11>

Также вина <ФИО2> подтверждается копией заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА12>, согласно которого у <ФИО1> были обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Указанные повреждения обнаружены в области задней поверхности левого локтевого сгиба, на передней поврехности средней трети левой голени, на задней поверхности правого локтевого сгиба. Могли образоваться при падении с высоты собственного роста.

Кроме того, вина <ФИО2> подтверждается подробными, последовательными и не противоречивыми показаниями потерпевшей <ФИО1>, допрошенной непосредственно в судебном заседании по обстоятельствам правонарушения. В присутствии <ФИО2><ФИО1> даны показания, которые сомнений у мирового судьи не вызывают, согласуются с письменными материалами дела. На своих показаниях <ФИО1>, будучи предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, настаивала. Оснований для оговора <ФИО2> по стороны <ФИО1> мировой судья не усматривает, о наличии таких оснований <ФИО2> не заявлял, доказательств оговора с ее стороны суду не представил.

К доводам <ФИО2> мировой судья относится критически, во внимание указанные доводы не принимает, так как им не представлено ни одного убедительного доказательства в подтверждение своих возражений. Его показания не согласуются с письменными материалами дела, противоречат убедительным показаниям потерпевшей <ФИО1> Указанные доводы <ФИО2> мировой судья расценивает как избранный им способ защиты, направленный на избежание административной ответственности.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, мировой судья пришел к выводу, что вина <ФИО2>нашла свое подтверждение, и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания мировой судья учитывает тяжесть совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также данные о личности правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая обстоятельства административного правонарушения, отношение <ФИО2> к содеянному, обстоятельства, характеризующие его личность, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая его материальное и семейное положение, мировой судья пришел к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа в минимальных пределах.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <АДРЕС>) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в банк (УФК по Свердловской области МО МВД РФ «Верхнепышминский» КПП: 660601001, ИНН: 6606004981, ОКТМО: 65732000, №счета: 40101810500000010010, БИК: 046577001, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург, наименование платежа: административный штраф, КБК: 18811690040046000140, УИН 18880466170300714388).Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верхнепышминский городской суд через мирового судью судебного участка №2 Верхнепышминского судебного района.

Постановление вступило в законную силу «____»__________________________


Мировой судья Д.В. Шатохин



Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в суд, так как в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае не уплаты штрафа в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу, судья вынесший постановление, направляет соответствующий материал судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа и принимает решение о привлечении виновного к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Срок предъявления в течение двух лет.