Постановление от 30 января 2017 г. по делу № 5-54/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

№ 5-2-54/2017

30 января 2017 года <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 г. Саяногорска Республики Хакасия Шоршун С.Н., при секретаре Ерошенко Е.А.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО7 <ФИО1>,

привлекаемого по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 <ДАТА12> около <ДАТА>., в г. <АДРЕС>, возле второго подъезда дома <НОМЕР><АДРЕС>, умышленно нанес один удар правой рукой в область лица слева <ФИО2>, причинив последнему физическую боль.

В судебном заседании ФИО7 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что <ДАТА12>.

Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, уведомлен, просил рассмотреть дело в отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В качестве доказательств вины ФИО7 в совершении правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в материалах дела представлены: протокол об административном 19 РХ <НОМЕР> от <ДАТА12>, копия сообщения в ОМВД России по городку <АДРЕС> от <ДАТА12>, копия письменных объяснений ФИО7, <ФИО2>, <ФИО3>, акт осмотра места происшествия от <ДАТА12>, фотографии, заключение эксперта (экспертиза свидетельствуемого) <НОМЕР> от <ДАТА13>, рапорт УУП ОУУП ОУУП и ПДН ОМВД России по городу <АДРЕС> от <ДАТА12>.

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО7 <ДАТА12> около <ДАТА>., в г. <АДРЕС>, возле второго подъезда дома <НОМЕР><АДРЕС>, умышленно нанес один удар правой рукой в область лица слева <ФИО2>, причинив физическую боль.

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА13> у <ФИО2> обнаружен кровоподтек на лице, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека.

Из письменных объяснений <ФИО2> следует, что <ДАТА12> около 01 часа 00 минут он находился около подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР><АДРЕС> г. <АДРЕС> совместно с <ФИО4>, <ФИО5>, к ним подошел незнакомый человек, который спросил сигарету, после чего мужчина неожиданно нанес удар правой рукой в лицо, с левой стороны, от удара он (<ФИО2>) упал на землю, при этом почувствовал резкую физическую боль, затем мужчина отбежал в сторону.

Согласно рапорту дознавателя ОД ОМВД России по городу <АДРЕС> от <ДАТА12>, установлено, что ФИО7 <ДАТА12> около <ДАТА>., в г. <АДРЕС>, возле второго подъезда дома <НОМЕР><АДРЕС>, умышленно нанес один удар правой рукой в область лица слева <ФИО2>, причинив физическую боль, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Оценив все доказательства в совокупности, судья пришел к выводу, что вина ФИО7 доказана.

Судья квалифицирует действия ФИО7 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Оснований для освобождения ФИО7 от наказания не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что минимальное наказание в виде административного штрафа будет достаточным для исправления виновного и способствовать не совершению им новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 6.1.1, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО7 <ФИО6> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Постановление может быть обжаловано в Саяногорский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья

судебного участка № 2 г. ФИО8 Шоршун

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В противном случае постановление подлежит принудительному исполнению.

Штраф уплачивается по нижеуказанным реквизитам, квитанция об уплате штрафа должна быть передана в канцелярию мирового судьи - кабинет <НОМЕР> (г. <АДРЕС> микрорайон, <АДРЕС>

Взыскатель (получатель платежа): ОМВД России по г. <АДРЕС>, КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 95708000, <НОМЕР> счета 40101810200000010001 в ГРКЦ НБ РХ Банка России г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, наименование платежа: штраф, КБК 18811690040046000140, УИН 18880419170190486033

Срок предъявления к исполнению 2 года.

Постановление вступило в законную силу «____» _____________ 2017.

В случае неоплаты штрафа в срок, возможно привлечение лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.