Приговор от 24 января 2017 г. по делу № 1-9/2017

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации



<ДАТА1><АДРЕС>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Гарифуллиной Т.Г.,

при секретаре Газизовой Г.Ш.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Альмухаметова И.И.,

подсудимого <ФИО1>,

защитника <ФИО2>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер серии 016 <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кунафина <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2016 г.р., не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, установил:


С целью продления очередного оплачиваемого отпуска <ФИО1> используя сеть «Интернет», заказал листок нетрудоспособности, предоставив свои паспортные данные и период освобождения от исполнения служебных обязанностей. <ДАТА4>, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,14 <ФИО1> приобрел за денежное вознаграждение в сумме 3000 руб. листок нетрудоспособности <НОМЕР>, выданного от имени поликлиники <НОМЕР> на имя <ФИО1><ДАТА5>, <ФИО1>, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, заведомо зная, что находящийся при нем листок нетрудоспособности <НОМЕР>, оформленный на его имя, не является подлинным, умышленно предъявил его в отдел кадров ООО НПЦ «УралЭнергоРесурс», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,5 для продления дней оплачиваемого отпуска.

От подсудимого <ФИО1> поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что вину он признает полностью, раскаивается, осознает характер и последствия ходатайства, заявленного после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно ст.314 УПК РФ суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства с постановлением, в соответствии с ч.1 ст. 316 УПК РФ, обвинительного приговора, считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о виновности <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.

При назначении наказания <ФИО1> суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также то, что на учетах он не состоит, ранее не судим, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельства отягчающие наказание подсудимого <ФИО1> судом не установлены.

Принимая во внимание смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить <ФИО1> наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд приговорил:


Кунафина <ФИО3> признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства: листок нетрудоспособности <НОМЕР> - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения.



Мировой судья - Т.Г.Гарифуллина



Приговор вступил в законную силу 06 февраля 2017 года



Мировой судья - Т.Г.Гарифуллина