Постановление от 30 мая 2017 г. по делу № 1-31/2017

Решение по уголовному делу

1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела№1-31/17


30 мая 2017 года Село Дебесы Удмуртская Республика Мировой судья судебного участка Дебесского района УР Ильина Л.Н.,с участиемпрокурора Дебесского района УРОвчинникова Н.В., защитника адвоката Касаткина С..В., представившего удостоверение №787 и ордер №000015от 15 мая 2017 года,при секретаре Сайфутдиновой М.Л., а также с участием потерпевшего <ФИО1>.,рассмотрев ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении

Юферева <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: УР, <АДРЕС>, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего,военнообязанного,не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.119 УК РФ,

постановил:

гр.Юферев<ФИО> обвиняется в совершении преступлениянебольшой тяжести против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> в период с 18 час.до 19 час.18 мин. Юферев<ФИО> будучи в состоянии алкогольного опьянения и <ФИО4> находились в кухне дома по адресу: <АДРЕС>, где на почве личных неприязненных отношений Юферев<ФИО> устроил скандал с отцом <ФИО5>, в ходе которого у него возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО1>.Реализуя свой преступный умысел, в указанное времени Юферев<ФИО>, находясь на кухне дома по указанному адресу, прошел к столу, откуда взял кухонный нож, подошел к <ФИО4> и, находясь на расстоянии не более 1 метра, из личных неприязненных отношений, пренебрегая общепринятыми правилами и нормами поведения, демонстрируя свое превосходство, направил в его сторону клинок ножа, при этом высказал в его адрес угрозу убийством. В сложившейся обстановке, <ФИО4>, учитывая агрессивный характер Юферева<ФИО>, угрозу убийством воспринял реально и у него имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы.Действия <ФИО6>квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании потерпевшийи подсудимый заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением, указав, что они примирились, ущерб потерпевшемувозмещен в полном объеме.Подсудимыйзаявил, что вину в предъявленном обвинении полностью признает, в содеянном раскаивается, согласен на прекращение дела в связи с примирением.


2
Государственный обвинитель невозражал против удовлетворенияходатайств.

Рассмотрев ходатайства, суд приходит к следующему:

На основании ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Принимая во внимание, что гр.Юферев<ФИО> совершилпреступление, относящееся к категории небольшой тяжести, не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред путем принесения извинений,что является достаточным для потерпевшего, который является отцом подсудимого, простил его за содеянное, что подтверждается как заявлением подсудимого так и показаниями потерпевшего, поскольку оснований для отказа в удовлетворении ходатайств нет, суд считает, что данное уголовное дело подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении Юферева<ФИО>,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в Кезский районный суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения. Мировой судья: Л.Н.Ильина