Постановление от 6 ноября 2025 г. по делу № 5-277/2025

дело № 5-277/2025

46MS0022-01-2025-001604-76


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

7 ноября 2025 года г. Курск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 судебного района г. Льгова и Льговского района Курской области Малыхина Е.О., с участием помощника прокурора Льговского межрайонного прокурора Курской области Дмитраковой В.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3><АДРЕС>, привлекаемой по ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Заместителем <АДРЕС> межрайонного прокурора советником юстиции <ФИО1><ДАТА4> в отношении ФИО4 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому <ДАТА5>, ФИО4, находясь во дворе дома по адресу: <АДРЕС> высказала в адрес <ФИО2> слова, в которых согласно справке об исследовании от 13.10.2025 № 2-290/и, проведенном отделением фоноскопических и лингвистических экспертиз отдела № 3 ЭКЦ УМВД России по Курской области, в представленном на исследование тексте, зафиксированном на диске, имеется негативная оценка лица женского пола. Для выражения негативной оценки используется лексические средства (лексика, относящаяся к бранной, разговорно-сниженной, грубой).

В судебное заседание ФИО4, а также потерпевшая <ФИО2>, будучи надлежащим образом извещенными, не явились, ходатайств об отложении не заявляли. В соответствии с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие указанного лица, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. О вызове ФИО4 и <ФИО2> в судебное заседание, участвующий в деле помощник прокурора не настаивал, в связи с чем в соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело рассмотрено в их отсутствие. Помощник Льговского межрайонного прокурора Дмитракова В.Ю. позицию, изложенную в постановлении, поддержал, указав, что в действиях ФИО4 имеется состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просил назначить наказание в пределах санкции статьи. Изучив материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора <ФИО3>, оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. По смыслу административного закона отрицательная оценка личности может быть выражена как неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми форме, что является необходимым условием для данного состава административного правонарушения, так и в иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом. Как усматривается из материалов дела, высказывания ФИО4 в адрес <ФИО2> характеризуются как бранная, разговорно-сниженная, грубая лексика. Высказанные в адрес потерпевшей фразы носят явно негативный характер, противоречат общепринятым правилам поведения и требованиям человеческой морали, несут в себе пренебрежительное отношение к потерпевшей <ФИО2>

Из постановления заместителя Льговского межрайонного прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4> следует, что <ДАТА5>, ФИО4, находясь во дворе дома по адресу: <АДРЕС> высказала в адрес <ФИО2> слова, в которых имеется негативная оценка лица женского пола -<ФИО2>, используемые для выражения негативной оценки (лексика, относящаяся к бранной, разговорно-сниженной, грубой) (л.д. 4-6).

Вина ФИО4 подтверждается заявлением потерпевшей <ФИО2> (л.д. 11-12); -объяснениями потерпевшей <ФИО2> из которых следует, что соседка ФИО4, во дворе дома <АДРЕС> оскорбила ее (л.д.17);

- объяснениями ФИО4 из которых следует, что с <ФИО2> неприязненные отношения, сказала ей «будь ты проклята», но оскорблений в её адрес не высказывала (л.д.18); -видеозаписью, подтверждающей высказывания ФИО4 в адрес <ФИО2>; справкой об исследовании от 13.10.2025 № 2-190/и, согласно которой в представленном на исследование тексте, зафиксированном на диске имеются высказывания, в которых в данной коммуникативной ситуации негативно оценивается лицо мужского пола. Для выражения негативной оценки используются лексические средства (лексика, относящаяся к бранной, разговорно-сниженной, грубой) (л.д.21-22). Данные доказательства суд находит относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела. Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку, <ДАТА5>, ФИО4, находясь во дворе дома по адресу: <АДРЕС> высказала в адрес <ФИО2> слова, в которых согласно справке об исследовании от 13.10.2025 № 2-290/и, проведенном отделением фоноскопических и лингвистических экспертиз отдела № 3 ЭКЦ УМВД России по Курской области, в представленном на исследование тексте, зафиксированном на диске, имеется негативная оценка лица женского пола. Для выражения негативной оценки используется лексические средства (лексика, относящаяся к бранной, разговорно-сниженной, грубой). Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у суда не имеется. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО4, не установлено. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновной, требования ст. ст.3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. Учитывая вышеизложенное и, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО4 (<НОМЕР> выдан <ДАТА3><АДРЕС>) признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу подлежит перечислению: УФК по Курской области (Комитет правового обеспечения Курской области л/с <***>); ИНН <***>; КПП 463201001; кор/сч. 40102810545370000038, в ОКЦ №3 ГУ Банка России по ЦФО // УФК по Курской области г. Курск; счет получателя платежа 03100643000000014400; БИК 013807906; ОКТМО 38710000; КБК 84711601053019000140; УИН 0410977930059500002423472. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа в добровольном порядке, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в суд, вынесший постановление. Согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Компакт-диск без маркировки с видеозаписью хранить в материалах дела об административном правонарушении в течение всего срока хранения данного дела. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Льговский районный суд Курской области со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.О. Малыхина