Постановление от 3 марта 2017 г. по делу № 5-70/2017

Решение по административному делу

Дело № 3-70/2017



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении


г. Тихвин Ленинградской области 03 марта 2017 года


Мировой судья Ленинградской области судебного участка № 69 Трофимов А.В., рассмотрев административное дело о нарушении ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) Серебряковым В.В., *** года рождения, уроженцем ***, зарегистрированным и проживающим по адресу: ***, работающим *** в обществе с ограниченной ответственностью «***»,



УСТАНОВИЛ:

14 февраля 2017 года мировому судье Ленинградской области судебного участка № 69 из ОГИБДД ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области поступил протокол *** об административном правонарушении предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ в отношении Серебрякова В.В.

Согласно протокола об административном правонарушении от 07 февраля 2017 года, составленного инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области, Серебряков В.В. обвиняется в том, что 07 февраля 2017 года в 10 часов 45 минут управляя транспортным средством «Лада 217030 Приора» государственный регистрационный знак ***, совершил нарушение установленного в соответствии со ст. 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ.

Серебряков В.В. в судебном заседании не согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что с 01 июня 2016 года работает торговым представителем в обществе с ограниченной ответственностью «Проект-Волхов» и не знал о том, что в отношении него 28 июня 2016 года вынесено постановление о временном ограничении на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Суд, выслушав Серебрякова В.В. и исследовав материалы дела, полагает административное дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 17.17 КоАП РФ ответственность за данное правонарушение наступает за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

В соответствии с ч. 5 ст. 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в постановлении о временном ограничении на пользование должником специальным правом судебный пристав-исполнитель разъясняет должнику его обязанность соблюдать установленное ограничение и предупреждает об административной ответственности за его нарушение. Указанное постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, вручаются должнику лично, направляются взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности.

Из материалов дела следует, что 28 июня 2016 года судебным приставом-исполнителем Тихвинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградской области Мелешенко С.В. вынесено постановление о временном ограничении на пользование Серебряковым В.В. специальным правом в виде права управления транспортным средством. Данное постановление утверждено старшим судебным приставом Кирилловой О.Б.. Однако Серебряков В.В. предупрежден и ознакомлен с данным постановлением 13 апреля 2016 года, т.е. до даты вынесения данного постановления судебным приставом-исполнителем. Доказательств того, что копия данного постановления вручена должнику Серебрякову В.В. лично суду не представлено.

Из показаний Серебрякова В.В. следует, что постановление от 28 июня 2016 года ему не вручалось.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ при рассмотрении дел об административных правонарушениях судья должен исходить из презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судом. Неустранимые сомнения виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ в действиях Серебрякова В.В. отсутствует.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5 ч. 2, 28.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Серебрякова В.В. прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.


Постановление может быть обжаловано в Тихвинский городской суд Ленинградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления посредством подачи жалобы через судебный участок № 69 Ленинградской области.



Мировой судья: