Постановление от 28 апреля 2025 г. по делу № 05-0288/433/2025

Дело № 5-0288/433/2025

УИД: 77MS0433-01-2024-000734-94


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Москва 29 апреля 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 433 поселения Рязановское города Москвы Кубиков Д.М., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Коробейникова Дениса Владимировича, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ...

У С Т А Н О В И Л:

Коробейников Д.В. совершил нанесение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так он, 13 января 2024 г. в период с 23 час. 00 мин. по 23 час. 30 мин., находясь в подъезде по адресу Москва, <...>, нанес побои, причинившие ... физическую боль, но не повлекшую последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: в ходе конфликта, возникшего на почве хулиганских действий со стороны несовершеннолетнего ......, ... г.р. причинил ему телесные повреждения, причинившие физическую боль и моральные страдания ...... чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание явился защитник Коробейникова Д.В. – ...... который пояснил что Коробейников Д.В. вину в совершении административного правонарушения не признает, полагает, что материалы дела составлены с нарушениями, обстоятельства получения ... телесных повреждений опровергаются материалами дела, в материалах дела имеются неустранимые сомнения.

В судебное заседание ...... и его законный представитель ... О.В. явились, подтвердили обстоятельства, изложенные в материалах дела. ...... пояснил, что 12 января 2024 года вместе с другом слушал музыку в подъезде по адресу Москва, <...>, неизвестный мужчина попросил его уйти из подъезда. Спустя час они вернулись в подъезд и снова включили музыку, мужчина снова вышел и побежал в их сторону, чего ...... и его друг испугались и убежали. 13 января 2024 года, после 22 часов, снова пришел в подъезд дома Москва, <...>, включил музыку на лестничной площадке, услышал, как на первом этаже открылась дверь, мужчина толкнул ......, нанес ему несколько ударов, после чего схватил его и удерживал, требуя позвонить матери и вызвать её. На следующий день ... почувствовал себя плохо.

В судебное заседание явился защитник Коробейникова Д.В. – ... пояснил, что Коробейников Д.В. не признает вину в совершении административного правонарушения. Полагает, что протокол составлен с нарушениями, обстоятельства получения Оржиковским телесных повреждений опровергаются материалами дела, имеются неустранимые сомнения, в связи с чем полагает необходимым прекратить производство по делу.

В судебное заседание Коробейников Д.В. не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не просил, суд рассматривает дело в его отсутствие, в соответствии с положениями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, выслушав защитника привлекаемого лица Коробейникова Д.В. – ..., потерпевшего ... М.Д., его законного представителя ... О.В., оценивая собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд приходит к доказанности вины Коробейникова Д.В.

Факт совершения Коробейниковым Д.В. указанного административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом ТиНАО № 0224801 об административном правонарушении от 26 февраля 2024 г. (л.д. 4-5);

- рапортом о совершении правонарушения (л.д. 6);

- объяснениями ... М.Д. (л.д. 11);

- объяснениями Коробейникова Д.В. (л.д. 15);

- заключением эксперта Бюро СМЭ ДЗМ г. Москвы № 2424300558 от 31 января 2024 г., согласно которому у ... М.Д. отмечен кровоподтек в области левой половины лица (скуловой области слева), который образовался от ударного воздействия тупого твердого предмета; в связи с отсутствием описания цвета, интенсивности окраски кровоподтека высказаться более подробно о давности и обстоятельствах ее образования не представляется возможным; однако, учитывая отмеченные в медицинских документах «отек, кровоподтек болезненный при пальпации», не исключает возможность образования данного повреждения в срок, указанный в постановлении; указанные повреждения, как в совокупности, так и в отдельности, не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (л.д. 20-21).

Представленные суду доказательства получены с соблюдением требований действующего законодательства и в совокупности достаточны для разрешения дела по существу. Суд считает возможным принять решение на основании исследованных в судебном заседании доказательств, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. Суд доверяет вышеуказанным доказательствам по делу.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оценив и исследовав представленные доказательства, суд находит вину Коробейникова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной и доказанной, поскольку он совершил побои: нанес ... М.Д. несколько ударов, после чего схватил его и удерживал, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Под побоями понимаются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Суд находит все приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения Коробейниковым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо административного правонарушения.

Обстоятельства умышленного нанесения ударов Коробейниковым Д.В. как и причинение в результате указанных действий физической боли потерпевшему, установлены, подтверждены материалами дела и показаниями потерпевшего сомнений не вызывают.

Вопреки доводам защитника привлекаемого лица представленные доказательства свидетельствуют о наличии в действиях Коробейникова Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Несогласие Коробейникова Д.В. с оценкой представленных доказательств, а именно показаний потерпевшего, заключения судебно-медицинской экспертизы, в качестве достаточных для установления вины в совершении административного правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Коробейникова Д.В. обстоятельств, отягчающих или смягчающих ответственность, не установлено, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

признать Коробейникова Дениса Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805002884332508687, КБК: 80511601063010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0288/433/2025, постановление от 29.04.2025 по Ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Коробейников Денис Владимирович. Судебный участок № 433 тел.: <***>.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть представлен в судебный участок № 433 поселения Рязановское г. Москвы, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Постановление может быть обжаловано в Щербинский районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 433 поселения Рязановское города Москвы.


Мировой судья Д.М. Кубиков