Постановление от 19 октября 2025 г. по делу № 5-351/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-351/2025 УИД 51MS0041-01-2025-003173-57


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Снежногорск 20 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка №3 Александровского судебного района Мурманской области Мужикова В.А., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

У С Т А Н О В И Л:

29 сентября 2025г. в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 10 минут ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС>, и будучи ознакомленным младшим судебным приставом по ОУПДС ОСП г. Снежногорска и г. Гаджиево ЗАТО Александровск и ЗАТО Видяево <ФИО1> с постановлением о принудительном приводе к судебному приставу-исполнителю, отказался прибыть в отдел судебных приставов без уважительных причин, несмотря на неоднократные требования об исполнении принудительного привода, воспрепятствовав таким образом законной деятельности судебного пристава <ФИО1> находящегося при исполнении служебных обязанностей, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

ФИО2, будучи извещенным заблаговременно о судебном заседании, в суд не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, ходатайств об отложении суду не представил, при составлении протокола об административном правонарушении указал о признании вины. Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Принимая во внимание, что при составлении протокола по данному делу ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и последний представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, а также актов других органов и должностных лиц определяет Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Положениями части 1 статьи 5 указанного Федерального закона закреплено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. В силу положений ч.ч. 1, 2, 3 статьи 6 Федерального закона, законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории РФ.

Согласно части 5 статьи 24 Федерального закона лица, уклоняющиеся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, могут подвергаться приводу на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утверждаемого старшим судебным приставом или его заместителем. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством РФ. Согласно положениям статьи 28.1 КоАП РФ, поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. В соответствии с положениями статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами. 23 сентября 2025г. в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № <НОМЕР> Из копии требования следует, что ФИО2 лично извещен о необходимости явки к судебному приставу-исполнителю 29 сентября 2025г. по исполнительному производству № <НОМЕР>. Судебным приставом-исполнителем 29 сентября 2025г. в связи с неявкой должника вынесено постановление о его приводе к судебному приставу-исполнителю, с которым ФИО2 также лично ознакомлен. Нарушений закона при составлении протокола об административном правонарушении и других материалов мировым судьей не установлено, они принимаются в качестве доказательств, подтверждающих наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ст.17.8 КоАП РФ как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. В соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ наказание назначается с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, всех обстоятельств дела: ФИО2 совершил административное правонарушение против порядка управления. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание ФИО2 вины, раскаяние в совершенном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ. Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, сведения о личности ФИО2, мировой судья считает целесообразным назначить ему в целях реализации задач административной ответственности, административное наказание в виде административного штрафа, в пределах, предусмотренных санкцией ст.17.8 КоАП РФ. Срок привлечения к административной ответственности не истек. На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 29.10, 29.11, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Мурманской области (Министерство юстиции Мурманской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 519001001, номер счета 03100643000000014900, БИК 14705901, ОКТМО 17737000, КБК 82111601173010008140, УИН 034 8631551004100535120256. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предъявить в канцелярию судебного участка № 3 Александровского судебного района Мурманской области. Настоящее постановление может быть обжаловано в Полярный районный суд Мурманской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью судебного участка № 3 Александровского судебного района Мурманской области.

Мировой судья В.А. Мужикова