Постановление от 27 июня 2017 г. по делу № 5-442/2017Судебный участок № 193 мирового судьи Домодедовского судебного района (Московская область) - Административное Суть спора: ст. 12.15 ч. 4 Административное дело №5-442/2017 по делу об административном правонарушении 27 июня 2017 года г. Домодедово Мировой судья судебного участка №193 Домодедовского судебного района Московской области Харланова О.Н., расположенного по адресу: Московская область, г.Домодедово, Каширское шоссе, д.58,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Казакова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Казаков А.Н. 06 июня 2017 года в 06 часов 00 минут в Московской области, г.Домодедово, мкр.Востряково, ул.Садовая, д.2, управляя транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушении п.1.3 ПДД РФ, двигаясь со стороны г.Домодедово в сторону мкр.Востряково, совершил выезд на полосу встречного движения в нарушении дорожной разметки 1.1 и знака 3.20 «обгон запрещен», тем самым, совершив правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Казаков А.Н., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с правонарушением согласен, вину признал, в содеянном раскаялся. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Казакова А.Н. Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к выводу, что вина Казакова А.Н. в совершении указанного правонарушения объективно подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении 50 АО <НОМЕР> от 06 июня 2017 года; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Домодедово <ФИО2>, содержащим схему места совершения правонарушения, от 06 июня 2017 года. Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к выводу, что действия Казакова А.Н. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами. При назначении административного наказания суд в силу положений ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного лицом административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В силу положений п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ к обстоятельству, смягчающему административную ответственность Казакова А.Н., суд относит его раскаяние в совершении административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Казакова А.Н., судом не установлено. При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить Казакову А.Н. наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья Казакова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по МО (УМВД России по г.о.Домодедово), ИНН 5009020297, КПП 500901001, р/с 40101810845250010102, банк получателя: ГУ банка России по ЦФО, КБК 18811630020016000140, БИК 044525000, ОКТМО 46709000, УИН 18810450170510005507. Разъяснить Казакову А.Н., что штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением правонарушений, предусмотренных ч.1.1 ст.12.1, статьей 12.8, ч.ч.6,7 ст.12.9, ч.3 ст.12.12, ч.5 ст.12.15, ч.3.1 ст.12.16, ст.12.24, 12.26, ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в Домодедовский городской суд Московской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №193 Домодедовского судебного района Московской области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья О.Н.Харланова Суд:Судебный участок № 193 мирового судьи Домодедовского судебного района (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Харланова Ольга Николаевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ По лишению прав за обгон, "встречку" Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью) Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ По ДТП (невыполнение требований при ДТП) Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |