Постановление от 17 ноября 2025 г. по делу № 5-557/2025

Решение по административному делу

УИД 21MS0046-01-2025-003209-46 Копия № 5-557/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

18 ноября 2025 года г. Чебоксары

Мировой судья судебного участка №4 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Никитина О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Чебоксары, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

установил:

<ДАТА1> около 00 час. 50 мин. ФИО3, находясь в магазине «Евроспар», расположенном по адресу<АДРЕС>, совершил мелкое хищение имущества ООО «Спар Миддл Волга», стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений. ФИО3 вину в совершении указанного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде штрафа, указав, что трудоустроен в качестве грузчика магазина «Пятерочка».

Представитель потерпевшего ООО «Спар Миддл Волга» <ФИО1> в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав ФИО3, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, просмотрев видеозапись, мировой судья приходит к следующим выводам. Часть 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 КоАП РФ.

Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу. Под имуществом понимается промышленные и продовольственные товары, изделия промышленного, сельскохозяйственного и кустарного производства, сырье, предметы искусства, деньги, оплаченные документы, которые непосредственно дают право на получение материальных ценностей.

Из протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от 18 ноября 2025 года, составленного ИАЗ ОП №2 УМВД России по г. Чебоксары, следует, что <ДАТА1> около 00 час. 50 мин. ФИО3, находясь в магазине «Евроспар», расположенном по адресу<АДРЕС>, взял с прилавка один флакон шампуня «DOVE контроль над потерей волос» объемом 380 л.. и пронес через кассовую зону, не оплатив товар, причинив ООО «Спар Миддл Волга» ущерб на общую сумму 359 руб. 97 коп. с учетом НДС. Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом сотрудника полиции, объяснениями сотрудника магазина «Спар» <ФИО2> от 18 ноября 2025 года.

В соответствии с товарной накладной, справкой об ущербе стоимость похищенного товара составляет 359 руб. 97 коп. с учетом НДС. Таким образом, совокупность исследованных доказательств свидетельствует о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления.

При назначении наказания мировой судья учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения и личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, а также сведения о наличии неоплаченных административных штрафах.

Смягчающим обстоятельством суд признает признание вины, отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание изложенное, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО3 административного наказания в виде административного ареста.

В соответствии со ст.3.9 КоАП РФ ФИО3 не относится к числу лиц, к которым не может применяться административный арест.

Согласно протоколу об административном задержании от 18 ноября 2025 года ФИО3 доставлен в ОП №2 УМВД России по г. Чебоксары в 01 час. 30 мин. 18 ноября 2025 года, освобожден в 12 час. 21 мин. <ДАТА1>.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья постановил: Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Начало срока административного наказания в виде административного ареста исчислять с 13 часов 45 минут 18 ноября 2025 года.

Зачесть в срок наказания время административного задержания с 01 час. 30 мин. 18 ноября 2025 года по 12 час. 21 мин. <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья подпись О.А. Никитина

Верно:

Мировой судья О.А. Никитина