Постановление от 28 февраля 2017 г. по делу № 5-72/2017

Дело № 5-1-72/2017



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 февраля 2017 года р.п. Усть-Донецкий РО


Мировой судья судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Шорстова С.В., рассмотрев в помещении мировых судей по адресу: 346550 Ростовская область, р.<...> , материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8. Кодекса РФ об АП, в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 <ФИО1> , <ДАТА2>рождения, уроженца <АДРЕС> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> , <ОБЕЗЛИЧЕНО> ,

У С Т А Н О В И Л:

28 февраля 2017года в 11 час. 00 мин. в ходе проверки владельца охотничьего огнестрельного оружия было установлено, что ФИО2 02.11.2012 годанезаконно хранил по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, охотничье длинноствольное гладкоствольное огнестрельное оружие ТОЗ БМ, 16 калибра №4909 , 1968 года выпуска, разрешение РОХа №7096864 действительно до 02.11.2012 года, чем нарушил ст.ст. 9, 22 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии».

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал, с протоколом согласен, пояснил суду, что действительно хранил у себя дома данное оружие без разрешения.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам.

Оборот оружия, боеприпасов и патронов к нему на территории Российской Федерации урегулирован Федеральным законом от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», в силу ст. 22 которого, хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 9 указанного Федерального закона.

Аналогичная норма права содержится в пункте 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814.

Следовательно, при истечении срока действия разрешения хранение оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых условий его хранения и использования.

В соответствии с ч. 6 ст. 20.8 КРФ об АП незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.

Материалами дела установлено, что разрешение РОХа №7096864 было выдано ФИО2 02.11.2007 года, сроком до 02.11.2012 года, то есть ФИО2 достоверно зная, что срок действия лицензии истек, хранил оружие незаконно по месту своего жительства.

Факт совершения указанного административного правонарушения и виновность ФИО2 в его совершении подтверждается исследованными при рассмотрении дела следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 61 №155 от 28.02.2017 года; разрешением РОХа №7096864 , выданным ФИО2 на хранение и ношение охотничьего ружья ТОЗ -БМ ,16 калибра №4909 , сроком действия до 02.11.2012 года; рапортом сотрудника ОМВД России по Усть-Донецкому району от 28.02.2017 года , объяснением ФИО2 от 28.02.2017года, протокола изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от 28.02.2017 года ; справкой старшего инспектора отделениялицензионно-разрешительной работы от 28.02.2017 года; карточкой учета нарушений.

Достоверность вышеуказанных доказательств у мирового судьи сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой.

Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО2 соблюдены. ФИО2 ознакомлен с протоколом по делу об административном правонарушении, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены.

Учитывая все указанные обстоятельства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.8 ч. 6 КРФ об АП, доказана.

Мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 6 ст. 20.8 КРФ об АП, как незаконные хранение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия.

Решая вопрос о назначении ФИО2 наказания, мировой судья учитывает наличие смягчающих (признание вины, согласие с протоколом) и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КРФ об АП, и считает возможным, с учетом личности, назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи с конфискацией оружия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.1 - 29.11 КРФ об АП, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 Кодекса РФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей с конфискацией оружия.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней после вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель штрафа - УФК МФ по РО (ОМВД России по Усть-Донецкому району) ИНН <***>, р/с № <***>, Отделение Ростов г.Ростов-на-Дону , БИК 046015001, КПП 613501001, ОКТМО - 60655000, КБК -188 1 16 90050056000140 .

Изъятое - охотничье ружье ТОЗ - БМ, 16 калибра №4909 1968 года выпуска , хранящееся в ОМВД России по Усть-Донецкому району , - конфисковать.

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление.

Лицо, не уплатившее штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Копии постановления направить лицу, привлеченному к административной ответственности и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении в течение 3 (трех) дней со дня его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.В.Шорстова