Постановление от 7 июля 2025 г. по делу № 1-14/2025

Решение по уголовному делу

дело № 1-14/25
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

8 июля 2025 года г. Щелково Московской области Мировой судья судебного участка № 281 Щёлковского судебного района Московской области Дубровин Д.Е., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Фаталиева Р.Э., защитника - адвоката Борисова В.А., представившего ордер <НОМЕР> от 7 июля 2025 года, удостоверение <НОМЕР>, подсудимого ФИО2, при секретаре Горяниной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не имеющего иждивенцев, неработающего, военнообязанного, несудимого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: так он (ФИО2), в период времени с 04 часов 30 минут по 05 часов 30 минуту 22 марта 2025 года, более точное время дознанием не установлено, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений с <ФИО1>, в результате возникшего преступного умысла на угрозу убийством и реализуя задуманное, ФИО2, находясь в указанный период времени и месте, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя наступление общественно - опасных последствий, возможность реального восприятия потерпевшей угрозы убийством и опасения со стороны последней осуществления им (ФИО2) такой угрозы, используя данное обстоятельство и превосходство в физической силе, находясь в состоянии сильной ярости подошел к <ФИО1>, схватил ее руками за шею, высказал слова угрозы убийством: «Теперь я тебя убивать буду!» и стал сдавливать руки на шее последней, при этом не менее двух раз ударил головой об стену, затем нанес <ФИО1>, не менее пяти ударов руками по лицу. Затем, <ФИО1> пыталась убежать от ФИО2, однако, он (ФИО2) догнал последнюю, схватил рукой за волосы, высказал угрозу убийством со словами: «Ну-ка пошли, ты сейчас умирать будешь!» и повел <ФИО1> на балкон, где взял ее руками за шею и пытался перекинуть через балконное ограждение на улицу. После чего снова схватил <ФИО1> одной рукой за шею, а второй рукой стал наносить ей удары ладонью по лицу, затем из бляжки на ремне, надетом на ФИО2, достал нож, надавил рукой на челюсть <ФИО1>, со словами угрозы убийством: «Открой рот, сейчас я тебе горло проткну!», пытался вставить нож в горло последней, продолжая высказывать угрозы убийством. Далее в продолжение своего преступного умысла, он (ФИО2) со словами угрозы убийством, схватил за ноги <ФИО1> и перекинул через балконное ограждение на улицу, в результате чего, последняя встала ногами на перекрытие между этажами, затем он (ФИО2) высказал: «Ну ты бесстрашная, живи!» и затащил последнюю обратно в квартиру. Своими действиями ФИО2 причинил <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта от 16 мая 2025 года № 666 в виде: гематом в области лица, шеи, правого и левого плеча и предплечий, области правого и левого бедра и голеней. Установленные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и в соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ МЗ и СР № 194н от 24 апреля 2008 года), расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. С учетом сложившихся обстоятельств и агрессивного поведения ФИО2, и учитывая отсутствие у <ФИО1> возможности оказать сопротивление, с учетом того, что при угрозе убийством ФИО2 применил физическое насилие и нанес телесные повреждения, <ФИО1> восприняла высказанные в ее адрес угрозы убийством реально, как опасные для своей жизни и здоровья, и не сомневалась в их осуществлении, так как ФИО2 своими действиями подтверждал реальность своих намерений. В судебное заседание от потерпевшей <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с тем, что они примирились с ним, каких-либо претензий она к нему не имеет, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебном заседании подсудимым ФИО2, заявлено ходатайство, из которого следует, что с потерпевшей он примирился, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает. Защитник подсудимого адвокат Борисов В.А. заявление о прекращении уголовного дела поддержал. Государственный обвинитель против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон не возражал.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категориям преступлений небольшой тяжести, совершено подсудимым впервые. Из содержания ходатайства потерпевшего следует, что подсудимый с ним примирился, каких-либо претензий не имеется. Потерпевший и подсудимый ходатайствуют о прекращении производства по делу, так как они примирились, подсудимый ФИО2 загладил причиненный потерпевшему вред. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные потерпевшим и подсудимым ходатайства подлежат удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО2, на основании ст. 76 УК РФ и в соответствии со ст. 25 УПК РФ, подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Щелковский городской суд Московской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Д.Е. Дубровин