Постановление от 8 февраля 2017 г. по делу № 5-52/2017

Дело <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


<ДАТА1>

г. <АДРЕС>


И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <ФИО1> С.В., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

<ФИО2> Федоровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> АССР, проживающего по адресу: <АДРЕС> Республика, <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего,

проверив протокол об административном правонарушении и приобщенные к нему материалы,

у с т а н о в и л:

<ДАТА3> УУП ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС><ФИО3> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении <ФИО4>

<ФИО4> в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело без его участия.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч.3 ст. 19.24. КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Из материалов дела судом установлено, что <ДАТА4><ФИО4>не явился на периодическую регистрацию в ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> согласно утвержденному графику, тем самым нарушил ограничения, установленные ему решением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> Республики от <ДАТА5>

Факт совершения <ФИО6> административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, копией решения <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> Республики об установлении административного надзора, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию,листом учета профилактических мероприятий.

При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение суд руководствуется требованиями ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих ответственность, по делу не усматриваются.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> Федоровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью, вынесшего постановление.


И.о. мирового судьи <ФИО7>