Постановление от 23 июня 2017 г. по делу № 05-0159/211/2017

Дело № 5-159/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении


г. Москва 23 июня 2017 года


Мировой судья судебного участка № 211 Обручевского района г. Москвы Баранова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Николаева Д.В., ****** года рождения, уроженца Республики **********, гражданина ********** *******, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика **********, ********** район, деревня ********, ул. ************, д. **, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

Николаев Д.В. повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ (проезд на запрещающий сигнал светофора), т.е. административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: Николаев Д.В., будучи ранее в соответствии с вступившим в законную силу ****** года постановлением по делу об административном правонарушении № *********** от ****** года привлеченным к административной ответственности по ч. * ст. **.** КоАП РФ, ****** года в ** час ** минут в г. Москве, управляя транспортным средством «******** ******», государственный регистрационный знак *********, следовал по ул. ************* от *********** ******* на пересечении с ул. ************ ********, у дома ** корп. * по ул. **********, в нарушении п. 6.13 ПДД РФ, повторно совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.

Николаев Д.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по известному суду месту жительства надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил, ходатайств об отложении слушания по делу или о рассмотрении дела в свое отсутствие не направлял. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассмотрено без участия лица, в отношении которого оно возбуждено.

Изучив представленные материалы, в том числе протокол № *********** об административном правонарушении от ****** года, составленный в соответствии с требованиями КоАП РФ, при составлении которого Николаеву Д.В. были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, суд нашел, что в действиях Николаева Д.В. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ наступает за повторное совершение проезда на запрещающий сигнал светофора.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п. 6.13 ПДД при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: (в ред. Постановления Правительства РФ от 14.12.2005 N 767), на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, повторным считается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно положениям ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Следовательно, административное правонарушение считается повторным при совершении в течение одного года однородного правонарушения, если за совершение первого лицо уже подвергалось административному наказанию.

Так, вина Николаева Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью подтверждается, собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом № ****** об административном правонарушении от ****** года, согласно которому Николаев Д.В., будучи ранее в соответствии с вступившим в законную силу ****** года постановлением по делу об административном правонарушении № ************* от ****** года привлеченным к административной ответственности по ч. * ст. **.** КоАП РФ, ****** года в ** час ** минут в г. ******, управляя транспортным средством «******** ******», государственный регистрационный знак **********, следовал по ул. Новаторов от Ленинского проспекта на пересечении с ул. Воронцовские пруды, у дома ** корп. * по ул. **********, в нарушении п. 6.13 ПДД РФ, повторно совершил проезд на запрещающий сигнал светофора. Существенных недостатков, влекущих его недействительность, протокол об административном правонарушении не содержит. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом – старшим инспектором 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Ф*********м В.А., при составлении которого Николаеву Д.В. права и обязанности лица, привлекаемого к ответственности и положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены, копию протокола Николаев Д.В. получил (л.д. 1);

- рапортом старшего инспектора 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Ф**********а В.А. от ****** года, из которого следует, что Николаев Д.В., ****** года в ** час ** минут в г. ******, управляя транспортным средством «******* ****** », государственный регистрационный знак ***********, следовал по ул. ************ от ************ ******** на пересечении с ул. *********** ******, где у дома ** корп. * по ул. ***********, в нарушении п. 6.13 ПДД РФ, повторно совершил проезд на запрещающий сигнал светофор (л.д. 2);

- постановлением по делу об административном правонарушении № ************ от ****** года, вынесенным инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве, вступившим в законную силу ****** года, согласно которому, Николаев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. * ст. **.** КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей (л.д. 3).

Названые достаточные доказательства вины Николаева Д.В. последовательны, непротиворечивы и согласуются друг с другом, у суда нет оснований не доверять составившим их сотрудником ДПС. Протокол об административном правонарушении составлен без существенных нарушений закона. Оснований сомневаться в исследованных судом доказательствах не имеется, поскольку они составлены уполномоченными лицами – сотрудником 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Ф**********м В.А., который действовал в силу служебных полномочий, в том числе по пресечению и выявлению административных правонарушений. Нарушений закона при получении доказательств допущено не было. Объективных данных, опровергающих представленные доказательства, в суд не поступило. Оснований к оговору Николаева Д.В. со стороны должностных лиц ГИБДД не имеется.

При установленных по делу обстоятельствах, суд считает виновность Николаева Д.В. доказанной полностью, и квалифицирует действия Николаева Д.В. по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, поскольку он повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ (проезд на запрещающий сигнал светофора).

При назначении наказания Николаеву Д.В. суд учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Николаева Д.В., суд признает оплату ранее наложенных штрафов. В тоже время, суд учитывает личность виновного Николаева Д.В., который ранее, в течение года, подвергался административным наказаниям в виде штрафов, что признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность Николаева Д.В. в связи с чем, суд считает целесообразным назначить Николаеву Д.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, не усматривая оснований для назначения наказания в виде штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11, 25.1 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Николаева Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Копию настоящего постановления вручить (направить) Николаеву Д.В., которому разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать временное разрешение на управление транспортным средством в орган, исполняющий наказание, а в случае утраты указанного документа, заявить об этом в орган в тот же срок.

В случае уклонении лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Гагаринский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 211 Обручевского района г. Москвы.


Мировой судья -подпись- Е.В. Баранова