Постановление от 26 марта 2025 г. по делу № 5-229/2025

Решение по административному делу

УИД 10RS0003-01-2025-000157-42

Судебный участок Кемского района Республики Карелия Дело № 5-229/2025 (<...>)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 марта 2025 года г. Кемь ФИО2 судья судебного участка Кемского района Республики Карелия БорисенковаХ.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2>,

у с т а н о в и л:

<ДАТА3> в 10 час 49 минут ФИО3, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> б, пронес мимо расчетно-кассового узла, не оплатив товар, то есть совершил мелкое хищение имущества, а именно: одной бутылки водки марки «Царская оригинальная» объемом 0,5 литра, стоимостью 479 рублей 99 копеек и одной упаковки сандвичей с ветчиной и сыром весом 200 грамм, стоимостью 179 рублей 99 копеек, причинив ущерб на сумму 839 руб. 97 коп., после чего ФИО3 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО3 совершил мелкое хищение путем кражи чужого имущества, стоимость которого не превышает одной тысячи рублей, при отсутствии признаков преступления, предусмотренных ч. 2, 3, 4 ст.158, ст. 158.1 УК РФ. ФИО3 в судебном заседании вину признал. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дне, времени и месте судебного слушания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Выслушав ФИО3, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему выводу. В силу ч. 1 ст. 7.27. КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Из собранных по делу доказательств: заявления о правонарушении, справки о стоимости товара, протокола, иных материалов дела, следует, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

При рассмотрении дела не установлено исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств.

При рассмотрении дела установлено смягчающее административную ответственность обстоятельство: признание вины. При рассмотрении дела не установлено отягчающих административную ответственность обстоятельств. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО3, его имущественное положение (не работает, ограничений к труду не имеет), наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Согласно положениям ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ и отбываются не более четырех часов в день. Максимальное время обязательных работ может быть увеличено до восьми часов в день в порядке, предусмотренном ч. 10 ст. 32.13 КоАП РФ.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> через судебный участок <АДРЕС> района в течение десяти дней с момента получения копии постановления.

Мировой судья Х.А. Борисенкова