Постановление от 12 ноября 2025 г. по делу № 5-866/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Городище 13 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Городищенского района Пензенской области Чапаева С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении: ФИО3, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 58 ВА № 588840 от 26.08.2025 ФИО3 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

26.08.2025 в 11 час. 10 мин. водитель ФИО3, управляя транспортным средством марки Лада 212140, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на 2 км. автодороги М-5 Урал (старое направление) Городищенского района Пензенской области, в нарушение пункта 1.3 и 9.1.1 Правил дорожного движения, совершил выезд и движение по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с автомашиной марки Лада 2107, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО1>

ФИО3 в судебном заседании показал, что выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, во избежание столкновения с движущимся в попутном направлении транспортным средством марки Лада 2107, под управлением <ФИО1>, который внезапно решил совершить маневр поворота налево на участке дороги, где это делать запрещено. Указанные обстоятельства не позволяли ему поступить иначе, поскольку данное транспортное средство он увидел только после того, как движущееся впереди него транспортное средство ВАЗ 2107, г/з <НОМЕР>, под управлением <ФИО2>, стало уходить от столкновения вправо на обочину. В момент, когда он (ФИО3) стал уходить от столкновения влево (ближе к обочине встречной полосы), автомашина под управлением <ФИО1>, ударила его в правое переднее колесо, и чтобы не перевернуться, он (ФИО3) съехал в кювет. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности и исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; причины и условия совершения административного правонарушения. Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Приведенной в судебном заседании позиции ФИО3 придерживался с момента возбуждения производства по делу, последовательно утверждая, что в сложившейся ситуации уходил влево от столкновения с движущимся впереди в попутном направлении автомобилем Лада 2107, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО1>, который начала совершать поворот налево в запрещенном для этого месте. При этом следовать правее он посчитал нецелесообразным, поскольку на обочине находилось другой транспортное средство, которое также ушло от столкновения с вышеуказанным автомобилем (объяснение от 26.08.2025). Приведенные ФИО3 обстоятельства ДТП, согласуются с показаниями водителя транспортного средства ВАЗ 2107, г/з <НОМЕР><ФИО2> (который ушел от столкновения вправо на обочину), изложенными в его объяснении от 08.09.2025.

В своих объяснениях от 26.08.2025 водитель автомашины марки Лада 2107, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ФИО1> подтвердил обстоятельства совершения им маневра поворота налево в запрещенном для этого месте, после чего произошло столкновение с автомашиной, под управлением ФИО3, которую до этого он не заметил на дороге. По факту совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ (поворот налево в нарушение требований, предписанных дорожной разметкой проезжей части дороги) в отношении последнего составлен протокол об административном правонарушении 58 ВА № 588839 от 26.08.2025, с которым он согласился.

Изложенное согласуется и со схемой места дорожно-транспортного происшествия, на которой зафиксированы организация дорожного движения на соответствующем участке дороги, место столкновения и расположение транспортных средств после данного события. При этом согласно схеме проезжая часть представляет собой дорогу с двусторонним движением по одной полосе в каждом направлении.

В рассматриваемом случае следует признать, что, выезжая на полосу, предназначенную для встречного движения, ФИО3 действовал в целях предотвращения столкновения с автомобилем Лада 2107, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО1>, то есть в состоянии крайней необходимости. В силу пункта 3 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действия лица, совершенные в состоянии крайней необходимости, относятся к числу обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении. С учетом изложенного, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с совершением ФИО3 действий в состоянии крайней необходимости. Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО3, прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с совершением действий в состоянии крайней необходимости. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения или получения копии в Городищенский районный суд Пензенской области через мирового судью судебного участка № 1 Городищенского района Пензенской области. Мировой судьяС.П. Чапаева