Постановление от 25 марта 2025 г. по делу № 05-0298/2702/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

26 марта 2025 годагород Урай ХМАО-Югры

Мировой судья судебного участка № 1 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Гоман Анжела Семёновна, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, расположенного по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>,

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, * года рождения, уроженца *, гражданина РФ, ИНН *, имеющего * образование, зарегистрированного по адресу: ХМАО-Югра, город Урай, *, проживающего по адресу: ХМАО-Югра, город Урай, *, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего *, ранее не подвергавшегося административным наказаниям за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

24 марта 2025 года в 19 часов 30 минут ФИО1 находился в общественном месте в магазине «*» по адресу: город Урай, *, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, пояснил, что находился в состоянии опьянения.

Кроме показаний в суде вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении 86 № *от 24 марта 2025 года, из которого следует, что 24 марта 2025 года в 19 часов 30 минут ФИО1 находился в общественном месте в магазине «*» по адресу: город Урай, м*, в состоянии алкогольного опьянения. При разговоре изо рта ФИО1 исходил резкий запах алкоголя, речь ФИО1 была смазанная, невнятная. Координация движений ФИО1 была нарушена – шатался из стороны в сторону, самостоятельно передвигался с трудом. Внешний вид ФИО1 был неопрятен – одежда грязная, куртка и брюки в песке. Своим видом ФИО1 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Из протокола следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования № * от 24 марта 2025 года, из которых следует, что ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Из акта также следует, что ФИО1 внешне неопрятен, брюки грязные;

рапортом врио оперативного дежурного ОМВД России по городу Ураю * В.А., в материалах дела, из которого следует, что 24 марта 2025 года в 19 часов 30 минут в ДЧ ОМВД России по городу Ураю поступило сообщение от администратора магазина «*» * о том, что в магазине по адресу: г. Урай, *, пьяный мужчина распивает алкоголь и не оплачивает товар;

рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по городу Ураю * Е.А. в материалах дела, из которого следует, что 24 марта 2025 года в 19 часов 30 минут был задержан ФИО1, который находился в общественном месте в магазине «*» по адресу: город Урай, *, в состоянии алкогольного опьянения. При разговоре изо рта ФИО1 исходил резкий запах алкоголя, речь ФИО1 была смазанная, невнятная. Координация движений ФИО1 была нарушена – шатался из стороны в сторону, самостоятельно передвигался с трудом. Внешний вид ФИО1 был неопрятен – одежда грязная, куртка и брюки в песке. Своим видом ФИО1 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность;

рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по городу Ураю * А.Е., в материалах дела, из которого следует, что 24 марта 2025 года в 19 часов 30 минут, находясь на маршруте патрулирования по охране общественного порядка и общественной безопасности в составе А/П № 22 совместно со ст. сержантом полиции ФИО2 из ДЧ ОМВД России по г. Ураю поступило сообщение проследовать по адресу: г. Урай*, о том что мужчина распивает алкоголь и не оплачивает. Прибыв по данному адресу они направились в магазин «*», где их встретил наряд ГАИ № *, администратор магазина * года рождения, и продавец магазина * года рождения, а также мужчина по визуальному осмотру и внешним признакам подходил под состав административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ (При разговоре исходил резкий запах алкоголя, речь была смазанная, невнятная. Координация движений была нарушена – шатался из стороны в сторону, самостоятельно передвигался с трудом, походка шаткая. Внешний вид был неопрятен – одежда грязная, куртка и брюки в песке). Данный мужчина вел диалог с сотрудниками ГАИ, в это время администратор магазина * объяснила обстоятельства, которые произошли у них в магазине, что данный мужчина пришел в магазин в состоянии алкогольного опьянения, внешне не опрятен и исходил запах алкоголя от него, он ходил выбирал товар, после чего взял бутылку пива в алюминиевой таре и открыл её, платить отказывался, просил чтобы вызвали полицию или наряд ГБР. С * было взято письменное объяснение по данному факту, где он подходил по признакам под состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, как данный гражданин распивал сообщившая не видела, в связи с этим состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.20 отсутствует, в ходе проверки было установлено, что за ФИО1 продукты оплатил товарищ, в связи с этим претензий у сотрудников магазина по поводу оплаты товара не было. На основании вышеизложенного на ФИО1 был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения правонарушения, факт нахождения ФИО1 в общественном месте в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, подтверждаются также письменными объяснениями свидетеля * М.А., письменными объяснениями свидетеля * И.Ф., фото-фиксацией в материалах дела.

Доказательства, представленные мировому судье, не противоречивы, последовательны, соответствуют критерию допустимости. Существенных недостатков, влекущих невозможность использования в качестве доказательств, материалы дела не содержат. Процессуальный порядок сбора и закрепления доказательств должностными лицами административного органа не нарушены.

Проанализировав и оценив в совокупности изложенные выше доказательства, мировой судья пришел к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и доказана, действия его мировой судья квалифицирует по ст. 20.21 КоАП РФ, так как ФИО1 находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Назначая ФИО1 наказание, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность ФИО1, то, что ранее он не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Признание вины ФИО1, наличие у него малолетнего ребенка, является обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

ФИО1 не относится к лицам, перечисленным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, жалоб на состояние здоровья нет, в связи с чем, ему может быть назначено административное наказание в виде административного ареста.

При таких обстоятельствах мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Наказание исчислять с 26 марта 2025 года с момента водворения в ИВС ОМВД России по городу Ураю, зачесть в срок отбытия наказания срок административного задержания с 21 часа 30 минут 24 марта 2025 года.

В связи с истечением назначенного срока административного ареста от отбытия наказания ФИО1 освободить.

Постановление может быть обжаловано в Урайский городской суд ХМАО − Югры в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в Урайский городской суд ХМАО − Югры.

Мировой судья А.С. Гоман