Постановление от 17 ноября 2025 г. по делу № 5-609/2025

по делу № 5-609/2025 УИД 73MS0030-01-2025-003664-72


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении

город Ульяновск

18 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 3 Железнодорожного района города Ульяновска Жорник Е.М., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>

У С Т А Н О В И Л 18 ноября 2025 года мировому судье судебного участка №3 Железнодорожного судебного района города Ульяновска из ОМВД России по Железнодорожному району г.Ульяновска поступил для рассмотрения протокол об административном правонарушении АП-73 №33 047906 от <ДАТА2> в отношении <ФИО1>, по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Изучив в порядке подготовки к его рассмотрению дело об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о наличии обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данного дела по существу, по нижеследующим основаниям Согласно статье 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, должностным лицом; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы. Согласно протоколу об административном правонарушении, предусмотренном АП-73 №33 047906 от <ДАТА2><ФИО1>, <ДАТА2> в 19 часов 50 минут в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенном по адресу: <АДРЕС> совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей путем кражи, а именно твердого дезодоранта «вайтвотер» в количестве 4 штук стоимостью 333 руб. 98 коп. за штуку, а всего на общую сумму 1335 руб. 92 коп. Таким образом, <ФИО1> вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составляет девяноста календарных дней. Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1> имели место быть <ДАТА2>. Следовательно, срок давности привлечения <ФИО1> к административной ответственности, установленный ч.2 ст.7.27 КоАП РФ для данной категории дел, начал исчисляться с указанных дат, а именно <ДАТА2> и истек <ДАТА4> Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Исходя из положений указанной нормы и статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может. В соответствии с пунктом 4 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу. Согласно статье 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является одним из обстоятельств, исключающих производство по делу. В силу части 2 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. На основании изложенного и руководствуясь статьями 24.5, 29.4, 29.10 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО1> прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Ульяновска через мирового судью в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.

Мировой судья: подпись Е.М. Жорник