Постановление от 2 апреля 2025 г. по делу № 5-70/2025

Решение по административному делу

2025-05-29 19:45:30 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-05-29 19:45:30 ERROR LEVEL 2

On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело <НОМЕР>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении

с. <ФИО1> Завод <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><ФИО1> судебного района <АДРЕС> края <ФИО2>,

с участием привлекаемого лица <ФИО3>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, русской, гражданина РФ, работающего; фактически проживающего по адресу: с. <ФИО1> Завод <АДРЕС> края ул. <АДРЕС>, д. 1 кв. 4; ранее привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА3> по постановлению одноименного суда по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к обязательным работам сроком на 40 часов; совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ <ФИО3> разъяснены, у с т а н о в и л: <ФИО3><ДАТА4> после 22 часов не находился по месту жительства с. <ФИО1> Завод <ФИО1> района <АДРЕС> края ул. <АДРЕС>, д. 15 кв. 1, тем самым не выполнил ограничения, установленные в отношении него судом, как в отношении лица, состоящего под административным надзором, а именно запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания в период с 22:00 часов до 06 часов, что совершено им повторно, поскольку ранее подвергнут административному наказанию по постановлению одноименного суда от <ДАТА3> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Действия <ФИО3> квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО3> вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, пояснил, что в указанную в протоколе дату, не находился дома. Аналогичные письменные объяснения имеются в материалах дела. (л.д. 6)

Исследовав материалы административного дела, заслушав пояснения <ФИО3>, мировой судья находит в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ.

Согласно решения Ингодинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> в отношении <ФИО3> установлен административный надзор до <ДАТА6>, с учетом дополнений внесенных решением <ФИО1> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА7>, <ДАТА8> с установлением ограничений, одним из которых является, явка для регистрации в отдел полиции четыре раза в месяц. (л.д. 15-18)

Как установлено из рапорта УУП МО МВД РФ <ФИО5> В.Н. Лимендю <ФИО3>, как лицо состоящее под административным надзором <ДАТА9> после 22 часов не находился по месту жительства. (л.д. 7). Помимо признательных пояснений <ФИО3> в суде, факт совершения им указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА10>, из которого следует, что <ФИО3><ДАТА4> после 22 часов не находился по месту жительства с. <ФИО1> Завод <ФИО1> района <АДРЕС> края ул. <АДРЕС>, д. 15 кв. 1, тем самым не выполнил ограничения, установленные в отношении него судом, как в отношении лица, состоящего под административным надзором, а именно запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания в период с 22:00 часов до 06 часов, что совершено им повторно, поскольку ранее подвергнут административному наказанию по постановлению одноименного суда от <ДАТА3> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 5). Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР><ФИО1> судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА3>, <ФИО3> привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. (л.д. 13-14) Таким образом, факт повторного несоблюдения <ФИО3>, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, как лицом в отношении которого установлен административный надзор, в суде установлен и подтверждается изложенными выше доказательствами.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, вину в содеянном признал в полном объеме, в связи с чем полагает целесообразным назначить наказание в виде обязательных работ.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает полное признание <ФИО3> своей вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

Постановление может быть обжаловано в <ФИО1> суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка <НОМЕР><ФИО1> судебного района <АДРЕС> края.

Мировой судья: <ФИО2>

Подлинник постановления подшит в материалах административного дела <НОМЕР>, находящегося в производстве мирового судьи судебного участка <НОМЕР><ФИО1> - Заводского судебного района <АДРЕС> края