Постановление от 30 января 2017 г. по делу № 5-27/2017

Решение по административному делу


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении


г. Ульяновск

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

30 января 2017 года


Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Ульяновска Надршина Т.И., рассмотрев административный материал в отношении


Акимова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, со средним образованием, разведенного, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: г.Ульяновск, <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,


привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

28 января 2017 г. в 16 часов 45 минут в магазине «Гулливер», расположенном на <АДРЕС> в г. Ульяновске, Акимов <ФИО> совершил мелкое хищение, а именно пива «Охота крепкое» в количестве 1 шт. стоимостью 28 руб. 95 коп. пройдя мимо кассового терминала, не оплатив за товар. По данному факту в отношении Акимова <ФИО> составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.


В судебном заседании Акимов <ФИО> пояснил, что с нарушением согласен, вину признает. Указал на то, что имеет незначительные заработки, которые носят не постоянный характер.

Заслушав Акимова <ФИО> исследовав административный материал, суд приходит к выводу, что он виновен в инкриминируемом ему правонарушении.

В соответствии с ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Статья 8 (ч.2) Конституции РФ установила, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Это конституционное требование в данной статье отражено в обобщенном виде словами "чужое имущество", что призвано закрепить правовую защиту от посягательств на любое имущество.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, например владельцу этого имущества. Под имуществом понимаются промышленные и продовольственные товары, изделия промышленного, сельскохозяйственного и кустарного производства, сырье, предметы искусства, деньги, оплаченные документы, которые непосредственно дают право на получение материальных ценностей. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. Мелкое хищение образует состав административного правонарушения, если оно совершено лишь в указанных в статье формах, т.е. путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты. Другие формы хищения образуют состав преступления. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом. С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение предполагает наличие прямого умысла и корыстной цели (обращение имущества в свою пользу или в пользу других лиц). Субъектом является физическое лицо.

Факт совершения Акимовым <ФИО> мелкого хищения подтверждается протоколом АП-73 <НОМЕР> об административном правонарушении от 28 января 2017 г., рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями работников магазина «Гулливер», справкой о стоимости похищенного, объяснениями Акимова <ФИО> Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, в совокупности они свидетельствуют о совершении Акимовым <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно мелкого хищения чужого имущества в форме кражи.

При назначении административного наказания Акимову <ФИО> суд учитывает требования ст. ст. 4.1 - 4.3, 4.5 КоАП РФ, обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности Акимова <ФИО> административную практику, материальное положение, признание вины. С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств содеянного, суд считает, что Акимову <ФИО> возможно назначить административное наказание в виде административного ареста.

Оснований для невозможности применения к ней ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушения, по делу не установлено.


Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Акимова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 11 (одиннадцать) суток.


Срок наказания исчислять с 17 часов 15 минут 28 января 2017 года.


Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ульяновска через мирового судью в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.



Мировой судья Т.И. Надршина