Постановление от 10 сентября 2025 г. по делу № 5-360/2025

Решение по административному делу

УИД 61 МS0075-01-2025-002096-72 № 5-360-2025
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 11 сентября 2025 года станица ФИО1 судья судебного участка № 1 Багаевского судебного района Ростовской области Дюкова Е.А., с участием ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <АДРЕС>ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

ФИО2, 26.08.2025 года в 10 час. 15 мин., в ст. Багаевская по ул. Семашко, вблизи дома № 67 Багаевского района Ростовской области, управляя транспортным средством «<НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> при совершении маневра обгон, допустил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, когда она была отделена разметкой 1.1, чем нарушил п.п. 1.3, 9.1.1 ПДД.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, с деянием, описанным в протоколе об административном правонарушении согласен и раскаивается. Пояснил, что не успел закончить обгон и завершил в зоне действия дорожной разметки 1.1.. По мере наказания, просил не применять строгую меру наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, так как лишится заработка и поставит семью в тяжелое материальное положение. Он занимается выращиванием сельскохозяйственной продукции, которую реализует самостоятельно через рынок (осуществляет продажу самостоятельно). Выслушав ФИО2, исследовав представленные в дело доказательства и дав им в совокупности юридическую оценку, судья считает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ установленной и доказанной по следующим основаниям. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") п. 1.3, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналам. Согласно разъяснениям, приведенным в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ). При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Горизонтальная разметка 1.1 ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Из диспозиции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность ч.3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение ПДД РФ. В силу объективной стороны рассматриваемого правонарушения, отнести его к категории малозначительных судья не вправе. Вина ФИО2 кроме его признательных показаний в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: - Протоколом об административном правонарушении 61 АВ 23069441от 26.08.2025 года, в котором описано правонарушение и квалификация действий ФИО2; - Схемой места совершения правонарушения от 216.08.2025года, в ст. Багаевская по ул. Семашко, вблизи дома № 67 Багаевского района Ростовской области на которой зафиксирован маневр обгона попутно движущегося транспортного средства, и завершенный в районе действия дорожной разметки 1.1; - Диском с видеозаписью совершенного правонарушения ФИО2

- Рапортом ИДПС Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Багаевскому району от 26.08.2025 года; - Заявлением Начальника Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Багаевскому району РО о привлечении к административной ответственности ФИО2 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и др.. Исследовав материалы дела и дав им в совокупности юридическую оценку, судья считает, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ установлена и его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. К смягчающим ответственность обстоятельствам судья относит признание вины, раскаяние; к отягчающим ответственность обстоятельствам судья относит- повторное совершение однородного правонарушения. Решая вопрос о мере наказания, мировой судья учитывает наличие смягчающих и отягчающих ответственность ФИО2 обстоятельств, характер и обстоятельства совершенного им правонарушения, его материальное и семейное положение, также то, что штрафы назначенные в течение года ФИО2 оплачены в сроки предусмотренные законом. С учетом принципа индивидуализации административной ответственности, судья приходит к выводу о том, что достижение целей и задач административного законодательства, исправление виновного и воспитание у него правопослушного поведения в данном случае будет возможным при назначении наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в виде штрафа. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, Постановил: Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 7500,00 (семи тысяч пятьсот) рублей. Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель: УФК по РО (ГУ МВД России по РО) ИНН <***> БИК 016015102 номер счета получателя 03100643000000015800 КПП 616401001 КБК 18811601123010001140 ОКТМО 60701000УИН 18810461250300001770 Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При уплате административного штрафа не позднее 30 дней со дня вынесения постановления согласно ч.1 прим. 3 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф оплачивается в размере 75% и составляет 5625 рублей. В случае пропуска указанного срока штраф оплачивается в полном объеме. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье судебного участка № 1 Багаевского судебного района Ростовской области. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения (получения) правонарушителю его копии в Багаевский районный суд путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Багаевского судебного района Ростовскойобласти.

Мировой судья Е.А. Дюкова