Постановление от 28 июня 2017 г. по делу № 5-404/2017

дело № 5-404/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июня 2017 г. с. Бижбуляк

Мировой судья судебного участка по Бижбулякскому району Республики Башкортостан ФИО1, с участием ФИО10, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении гражданина ФИО10 1, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

03 марта 2017 года в 18 часов 15 минут на <АДРЕС>гр. ФИО10 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО10 вину в совершении правонарушения по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ признал полностью, раскаялся.

Кроме признания ФИО10 своей вины, совершенное им правонарушение по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 03.03.2017 года, в котором, после разъяснения ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, ст. 51 Конституции РФ, какие-либо замечания <ФИО2> не указаны, в объяснении ФИО10 указал, что выпил 100 гр водки и поехал за рулем;

- распиской о разъяснении инспектором ФИО10 при понятых, его прав и обязанностей, порядка прохождения освидетельствования,

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР> от 03.03.2017 г., из которого следует, что водитель ФИО10 был отстранен от управления транспортным средством, в связи с тем, что были достаточные основания полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения: указаны клинические признаки алкогольного опьянения: запах изо рта, неустойчивость позы, присутствовали понятые <ФИО3>, <ФИО4>.;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от 03.03.2017 г. с показаниями прибора - 0,804 мг/л, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО10 согласился, участвовали понятые <ФИО5>, <ФИО6> Д.А..;

- протоколом 02 ЕУ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от 03.03.2017 года,

- рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Бижбулякскому району <ФИО7>, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО10 правонарушения,

- объяснениями понятых <ФИО8>, <ФИО9>, которые присутствовали при освидетельствовании ФИО10 на состояние опьянения, указавших, что с результатами освидетельствования ФИО10 согласился,

- согласно требованию о судимости ФИО10 по ст. 264, 264.1 УК РФ к уголовной ответственности не привлекался,

- согласно сведениям ГИБДД ФИО10 водительское удостоверение и удостоверение тракториста-машиниста не получал.

Согласно ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

Судом также установлено, что ФИО10 не имеет права управления транспортными средствами, что не оспаривается им в судебном заседании.

Данные доказательства суд считает допустимыми и достоверными, так как они взаимно согласуются, объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении и соответствуют правилам ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив указанные выше доказательства, а также всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, судья считает, что вина ФИО10 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ доказана, действия его квалифицированы правильно ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ - Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного, его имущественное положение, как смягчающее обстоятельство признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено, оснований для назначения административного штрафа не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО10 наказание в виде административного ареста в пределах установленной санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 32.8 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина ФИО10 1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста ФИО10 исчислять с момента окончания исполнения административного ареста, назначенного ФИО10 постановлением мирового судьи судебного участка по Бижбулякскому району от 28 июня 2017 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по делу № 5-403/2017.

В силу ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления

Постановление может быть обжаловано в Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья: