Постановление от 29 апреля 2025 г. по делу № 5-356/2025-5

УИД 78MS0112-01-2025-000396-70

Дело № *****/2024-5


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 30 апреля 2025 года

И.О. мирового судьи судебного участка № 5 Санкт-Петербурга ФИО1, в помещении судебного участка № 5 Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. ***, лит. Е, зал № 5, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении

******* ******* ***********, ********** года рождения, уроженца г. Мурманска, паспорт <...>, ********** РФ, являющегося генеральным директором ООО «ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «****** ****** *******», проживающего по адресу: 196653, г. Санкт-Петербург, г. Колпино, ул. ********, д. **,

У С Т А Н О В И Л:

из протокола об административном правонарушении от 20.01.2025 № ******************** усматривается, что ФИО2 являясь генеральным директором ООО «ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «****** ****** *******» (СПб, наб. Реки Фонтанки, д. **, к. 8), 26.07.2024 в 00 час. 01 мин. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об АП, а именно: не представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленные в установленном порядке документы и (или) иные сведения, необходимые для осуществления налогового контроля, поскольку не представил расчет по налогу на прибыль организаций за 6 месяцев 2024 года при предельном сроке представления до 25.07.2024 включительно.

Определением мирового судьи судебного участка № *** Санкт-Петербурга от 20.03.2025 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении ******* ******* *********** передано мировому судье судебного участка № 5 Санкт-Петербурга для рассмотрения по подведомственности.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу фактического исполнения должностным лицом своих полномочий (адресу регистрации юридического лица), а также по своему месту жительства, получение судебной корреспонденции не обеспечил, сведений о наличии уважительных причин неявки в суд не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении ******* ********** ********* об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда **********, утвержденных приказом ФГУП ****** ******* от 31.08.2005 № ***.

Считая извещение ФИО2 надлежащим, суд не расценивает его неявку как препятствие для полного, всестороннего и объективного установления и исследования всех обстоятельств дела и рассмотрения дела, по существу.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 не представил в адрес налогового органа по телекоммуникационным каналам связи (ТКС) налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за 6 месяцев 2024 года.

В соответствии с п. 1 ст. 289 НК РФ налогоплательщики независимо от наличия у них обязанности по уплате налога и (или) авансовых платежей по налогу, особенностей исчисления и уплаты налога обязаны по истечении каждого отчетного и налогового периода представлять в налоговые органы по месту своего нахождения и месту нахождения каждого обособленного подразделения, если иное не предусмотрено настоящим пунктом, соответствующие налоговые декларации в порядке, определенном настоящей статьей. Налоговые агенты обязаны по истечении каждого отчетного (налогового) периода, в котором они производили выплаты налогоплательщику, представлять в налоговые органы по месту своего нахождения налоговые расчеты в порядке, определенном настоящей статьей.

Согласно п. 3 ст. 289 НК РФ налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Налогоплательщики, исчисляющие суммы ежемесячных авансовых платежей по фактически полученной прибыли, представляют налоговые декларации в сроки, установленные для уплаты авансовых платежей.

Согласно п. 4 ст. 289 НК РФ налоговые декларации (налоговые расчеты) по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками (налоговыми агентами) не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 2 ст. 285 НК РФ отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года. Отчетными периодами для налогоплательщиков, исчисляющих ежемесячные авансовые платежи исходя из фактически полученной прибыли, признаются месяц, два месяца, три месяца и так далее до окончания календарного года.

Указанные положения закона ФИО2 соблюдены не были, поскольку ФИО2 налоговая декларация по налогу на прибыль при сроке представления не позднее 25.07.2024, так и не была направлена в адрес налогового органа.

Вина ФИО2 подтверждается налоговой декларацией по налогу на прибыль организации за 6 месяцев 2024 года, извещением о получении электронного документа, протоколом об административном правонарушении, на составление которого ФИО2 не явился, будучи извещенным о месте и времени составления протокола, выпиской из ЕГРЮЛ.

С учетом собранных по делу доказательств, суд считает, что действия ФИО2 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об АП.

В соответствии со ст. 4.2 ******* ********** ********* об административных правонарушениях к смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит то обстоятельство, что ранее С. к административной ответственности не привлекался, правонарушение совершено впервые. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 ******* ********** ********* об административных правонарушениях, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В силу положений части 3 статьи 3.4, части 1 статьи 4.1.1 ******* ********** ********* об административных правонарушениях, с учетом того, что выявленное административное правонарушение должностным лицом в данной области совершено впервые, угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей не имеется, также отсутствует имущественный ущерб, приняты меры к устранению нарушений, суд приходит к выводу, что имеются основания для применения положений ст. 4.1.1 ******* ********** ********* об административных правонарушениях, и заменяет наказание в виде административного штрафа предупреждением.

Руководствуясь ст. ст. 4.1.1, 15.6 ч. 1, 29.7, 29.9 - 29.11 ******* ********** ********* об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Генерального директора ООО «ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «****** ****** *******» ******* ******* *********** признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти календарных дней со дня вручения или получения копии постановления, через мировую судью судебного участка № 5 Санкт-Петербурга.

И.О. мирового судьи

ФИО1