Определение от 16 мая 2017 г. по делу № 5-197/2017

5-196/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ


16 мая 2017г. г.Оленегорск



Мировой судья судебного участка № 2 Оленегорского судебного района Мурманской области Архипчук Наталья Петровна, при подготовке к рассмотрению материалов об административном правонарушении в отношении

Шаклеина <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,



у с т а н о в и л:

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Шаклеина А.С., установлено, что неполно представлены материалы дела, что препятствует принятию правильного решения по делу, поскольку в представленных суду материалах отсутствуют какие-либо доказательства виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно рапорту сотрудника полиции <ФИО2> 15.05.2017г. в 20.50 часов Шаклеин А.С. находился у дома 4 по улице Мира в г.Оленегорске в состоянии алкогольного опьянения. Акт медицинского освидетельствования №224 от 15.05.2017г. какого-либо заключения не содержит. Сведения о том, согласился или отказался Шаклеин А.С. от медицинского освидетельствования в материалах дела не представлено.

Таким образом в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие факт появления гражданина в общественном месте в такой степени опьянения, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность (неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение, неустойчивая, шатающаяся походка, пребывание в общественном месте в бесчувственном лежачем состоянии и т.д.).

Статья 28.2 КоАП Российской Федерации предусматривает, что в протоколе об административном правонарушении указываются: место, время совершения и событие административного правонарушения.

Однако в нарушение данных требований в протоколе отсутствуют сведения о месте совершения правонарушения (субъект Российской Федерации - Мурманская область).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении принимается решение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Поскольку согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, на основании представленных мировому судье материалов (рапорте сотрудника полиции) в настоящее время не представляется возможным сделать вывод о наличии в действиях Шаклеина А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Кроме того, определение должностного лица, принимающего решение о передаче материала на рассмотрение в суд должно быть должным образом мотивированно, однако какая-либо мотивировка в определении начальника полиции <ФИО3> от 15 мая 2017г. полностью отсутствует, как и отсутствует подпись должностного лица в вышеуказанном документе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ,

определил:

Протокол об административном правонарушении №006999/713 от 15 мая 2017г. в отношении Шаклеина <ФИО1> и другие материалы возвратить в МО МВД России «Оленегорский».



Мировой судья

Верно

Мировой судья Н.П. Архипчук