Постановление от 14 января 2017 г. по делу № 5-44/2017

Дело № 5-16-44/ 2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«14» января 2017 года <...> «а»

Мировой судья судебного участка № 20 Волгоградской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 16 Волгоградской области, Александров <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3<ФИО2>,

рассмотрев административный материал, поступивший на судебный участок 14 января 2017 года в отношении, ФИО3<ФИО>, <ДАТА2>,

в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут ФИО3<ФИО> находился в общественном месте возле дома <НОМЕР> микрорайона в <АДРЕС> области, будучи с признаками опьянения: неопрятный внешний вид, бессвязная речь, шаткая походка, резкий запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебном заседании ФИО3<ФИО> виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ признал полностью, с протоколом согласен. <ДАТА3> с друзьями распивал днем спиртные напитки, возле дома <НОМЕР> микрорайона г. <АДРЕС>, где был остановлен сотрудниками полиции. Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте не оспаривает. Также пояснил, что имеет на иждивении дочь 17 лет.

Выслушав пояснение ФИО3<ФИО>, исследовав в совокупности полученные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что он обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, исходя при этом из следующего.

Объективно виновность ФИО3<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении АЕ-34 <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении ФИО3<ФИО>, из установочной части которого следует, что он, будучи в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, своим внешним видом и поведением оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность;

- рапортом полицейского роты в составе ОБ ППС П МО МВД России «<АДРЕС><ФИО5> от <ДАТА3>, согласно которому, он, находясь на службе, произвел задержание гражданина ФИО3<ФИО> Данный гражданин находился в состоянии алкогольного опьянения,

- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствования на состояния опьянения, согласно которого ФИО3<ФИО><ДАТА3> согласился проходить медицинское освидетельствование, о чем сделал соответствующую запись в протоколе.

В соответствии с актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> в <АДРЕС> филиале ГБУЗ ВОПБ <НОМЕР> в г. <АДРЕС>, расположенным в г<АДРЕС>, которое (освидетельствование) производилось с применением технического средства измерения - алкотестора «Кобра» <НОМЕР>, дата поверки <ДАТА4>, у ФИО3<ФИО> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. <ДАТА3> было установлено состояние опьянения.

- письменными показаниями свидетеля <ФИО6> от <ДАТА3>, из которых следует, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут ФИО3<ФИО> находился в общественном месте возле дома <НОМЕР> микрорайона в г. <АДРЕС> области, являлся свидетелем того, как ФИО3<ФИО> находился в состоянии опьянения: неопрятный внешний вид, бессвязная речь, шаткая походка, резкий запах алкоголя изо рта.

- письменными показаниями свидетеля <ФИО7> от <ДАТА3>, из которых следует, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут ФИО3<ФИО> находился в общественном месте возле дома <НОМЕР> микрорайона в г. <АДРЕС> области, являлся свидетелем того, как ФИО3<ФИО> находился в состоянии опьянения: неопрятный внешний вид, бессвязная речь, шаткая походка, резкий запах алкоголя изо рта.

Данные доказательства судья берет за основу, так как они составлены уполномоченным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, в связи с чем, судом признаются достоверными и допустимыми. Не доверять данным документам у суда оснований не имеется.

Оснований для прекращения административного дела, в связи с отсутствием состава или события административного правонарушения, суд не усматривает.

Оценивая представленные в судебном заседании обстоятельства дела в их совокупности, суд считает, что вина ФИО3<ФИО> доказана в полном объеме собранными по делу доказательствами, в связи с чем, квалифицирует его действия по ст. 20.21 КоАП РФ, как появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Учитывая общественную опасность содеянного, характер и обстоятельства правонарушения, личность ФИО3<ФИО>, имущественное положение, его раскаяние в содеянном, что судом признано обстоятельствами смягчающими административную ответственность, в тоже время совершил однородное правонарушение, что судом признано обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья приходит к выводу, назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализацию задач административной ответственности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО3<ФИО> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Зачесть срок административного задержания в срок административного ареста. Срок наказания исчислять с 21 часа 05 минут 13 января 2017 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию постановления направить в Межмуниципальный отдел МВД России «Камышинский», составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 16 Волгоградской области в течение10 суток.

Мировой судья В.А. Александров.