Постановление от 18 мая 2017 г. по делу № 3-30/2017




Дело № 3 - 30/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г. п. Рахья 18 мая 2017 года

Мировой судья судебного участка № 83 Всеволожского района Ленинградской области Вялых Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил:


ФИО2, являясь водителем и находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

04 августа 2016 года в 21 час. 45 мин. ФИО2 в нарушение п.п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомашиной <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами.

Место совершения административного правонарушения: <АДРЕС>

При рассмотрении дела ФИО2 вину в совершении указанного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО2 помимо её признания им подтверждается исследованными судом письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 47 АД № 080715 от 04 августа 2016 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 04 августа 2016 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04 августа 2016 года, из которого усматривается, что освидетельствование было проведено с применением технического средства измерения, в результате установлено нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 с результатами освидетельствования был ознакомлен и согласен, о чём собственноручно указал и удостоверил своей подписью.

Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, следовательно, считает установленной и доказанной вину ФИО2 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, обстоятельство смягчающее административную ответственность раскаяние ФИО2 в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО2 не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:


признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 18 мая 2017 года.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 23 час. 59 мин. 04 августа 2016 года по 13 час. 00 мин. 5 августа 2016 года.

Направить ФИО2 для отбытия наказания в специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке ГУ МВД по Санкт- Петербургу и Ленинградской области, расположенному по адресу<АДРЕС>

Постановление подлежит немедленному исполнению.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.10 КоАП РФ по окончании производства по исполнению постановления об административном аресте, копию постановления с отметкой об исполненном административном наказании возвратить мировому судье судебного участка № 83 Всеволожского района Ленинградской области по адресу: Ленинградская область, г.п. Рахья, ул. Ленинградское шоссе, д. 23 В.

Постановление может быть обжаловано во Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.А. Вялых



Суд:

Судебный участок № 83 Всеволожского муниципального района (Ленинградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Вялых Евгения Алексеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ