Постановление от 21 июня 2017 г. по делу № 5-230/2017

Дело № 5-230/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Нижний Новгород 21 июня 2017 года

Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Нижнего Новгорода Нижегородской области Ляшкова Ю.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: Нижегородская область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, и проживающего по адресу: <АДРЕС>, официально не работающего, ранее к административной ответственности привлекался,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении 15 мая 2017 года в 03 часа 00 минут <ФИО1>, управляя автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР> в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г.Н.Новгорода, повторно совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.6.13 ПДД РФ.

В отношении <ФИО1> инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД при ГУ МВД России по г.Н.Новгороду составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.

В соответствии с п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> поступило мировому судье судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Нижнего Новгорода Нижегородской области на рассмотрение 07 июня 2017 года.

При составлении протокола об административном правонарушении и в судебных заседаниях <ФИО1> разъяснены его права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, о чем отобрана подписка.

В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении вменяемого правонарушения признал, пояснив, что проехал на запрещающий сигнал светофора, так как была ночь, спешил отвезти клиента по месту назначения.

Выслушав доводы лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд находит установленной вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 ч.3 КоАП РФ, то есть повторный проезд на запрещающий сигнал светофора.

В соответствии с п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, выразившееся в проезде на запрещающий сигнал светофора.

Исходя из положения ст.4.3 КоАП РФ под повторным совершением однородного административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

В силу положений ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания (в ред. ФЗ N 195-ФЗ от 30 декабря 2001 года).Федеральным законом от 23.07.2013 N 196-ФЗ в статью 4.6 КоАП РФ внесены изменения, согласно которым лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно общим положениям ст.1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения (ч.1). Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет (ч.2).

Судом установлено, что постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Н.Новгороду от 16.12.2016 года <ФИО1> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Данное постановление не обжаловано и вступило в законную силу 27.12.2016 года.

Из материалов дела следует, что 15.05.2017 года в 03 часа 00 минут в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г.Н.Новгорода в нарушение п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель <ФИО1>, управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР>, проехал на запрещающий сигнал светофора. Данное правонарушение совершено повторно.

Согласно справке о нарушениях по Нижегородской области постановление о наложении административного штрафа от 16.12.2016 года исполнено, в настоящее время данный штраф оплачен.

Вина <ФИО1> в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от 15.05.2017 г., согласно которому водитель <ФИО1> 15.05.2017 года в 03 часа 00 минут в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г.Н.Новгорода, управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР>, совершил административное правонарушение, выразившееся в повторном проезде на запрещающий сигнал светофора;

- рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Н.Новгороду <ФИО3>, из которого следует, что 15.05.2017 года в 03 часа 00 минут ими был остановлен автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР>, водитель которого <ФИО1> проехал на запрещающий сигнал светофора;

- копией постановления инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Н.Новгороду от 16.12.2016 года, согласно которому <ФИО1> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Данное постановление не обжаловано и вступило в законную силу 27.12.2016 года.

Доказательств, подтверждающих заинтересованность инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Н.Новгороду <ФИО3> в составлении протокола об административном правонарушении для привлечения именно <ФИО1> к административной ответственности, судом не установлено и в материалах дела отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия <ФИО1> по ст.12.12 ч.3 КоАП РФ как повторный проезд на запрещающий сигнал светофора.

При назначении наказания <ФИО1> суд учитывает характер совершенного им правонарушения, влияющего на безопасность участников дорожного движения, их жизнь и здоровье, личность правонарушителя.

В качестве смягчающего вину обстоятельства суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего вину обстоятельства суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая, что ранее <ФИО1> неоднократно привлекался к административной ответственности, имеющий единый объект посягательства, а именно безопасность дорожного движения, при этом, исходя из справки о нарушениях и представленных квитанций задолженность по штрафам у <ФИО1> по ранее наложенным штрафам за 2015- 2017 года отсутствует, мировой судья полагает, что к <ФИО1> возможно применить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, ст.ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Расчетный счет для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Нижегородской обл. (Управление МВД России по г.Н.Новгороду)

ИНН 5257111625КПП 525701001Р/СЧЕТ 40101810400000010002 в Волго-Вятское ГУ Банка России

Наименование банка: Волго-Вятское ГУ Банка России

БИК 042202001

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140

КОД ОКТМО 22701000

ОКАТО 22701000

УИН 18810452173772402578

Назначение платежа: Штраф ГИБДД.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ю.Н.Ляшкова

Копия верна. Мировой судья Ю.Н.Ляшкова