Постановление от 20 февраля 2017 г. по делу № 4-91/2017

Решение по административному делу


Дело № 4-91/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении


село Яренск <ДАТА1>


Мировой судья судебного участка №2 Вилегодского судебного района Архангельской области Мозжухина О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: площадь Братьев Покровских дом 4 села Яренск Ленского района Архангельской области, дело об административном правонарушении, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, в отношении:


Ершова Андрея Васильевича, <ДАТА2>.

Ершову А.В. разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, положения статьи 51 Конституции РФ, права понятны, отводов и ходатайств нет,

У С Т А Н О В И Л:

Ершов А.В. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не выполнил установленные судом административные ограничения, в действиях которого не содержится уголовно наказуемого деяния, совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ


Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.


Ершов А.В., являясь лицом, в отношении которого решением суда <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3> установлен административный надзор, нарушил установленное судом административное ограничение, а именно <ДАТА4> до <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут не явился на регистрацию в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Архангельской области.


При рассмотрении дела об административном правонарушении Ершов А.В. с составленным протоколом согласился, в содеянном раскаивался, пояснил, что средств для оплаты штрафа не имеет.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и изучив материалы дела, прихожу к следующему.


Решением суда от <ДАТА3> в отношении <ФИО1> установлен административный надзор на <ОБЕЗЛИЧЕНО> года и установлены ограничения: вменена обязанность являться в ОВД по месту жительства для регистрации два раза в месяц.


Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию и регистрационного листа, Ершов А.В. <ДАТА4> не явился для регистрации в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Должностному лицу и при рассмотрении дела об административном правонарушении, Ершов А.В. пояснил, что <ДАТА4> забыл о явке.


Материалами дела подтверждается, и Ершовым А.В. не оспаривается, что им допущена неявка для регистрации в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.


Объективность представленного материала сомнений у суда не вызывает.


Представленные по делу доказательства получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии Ершова А.В., события правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Положения статей 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ Ершову А.В. разъяснены, о чем свидетельствует его подпись протоколе об административном правонарушении. Правильность сведений, изложенных в протоколе о событии административного правонарушения и свою вину в его совершении, не оспаривал.


Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

Таким образом, Ершов А.В. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не выполнил установленные судом административные ограничения, в действиях которого не содержится уголовно наказуемого деяния, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ.


За совершение административного правонарушения лицо, привлекаемое к административной ответственности, подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.


Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Ершова А.В., являются признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его материального положения, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, достижение цели наказания, считаю возможным назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ершова Андрея Васильевича, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Постановление может быть обжаловано в Вилегодский районный суд через мирового судью судебного участка №2 Вилегодского судебного района Архангельской области в течение десяти суток со дня его вручения или получения.



Мировой судья О.П. Мозжухина