Постановление от 30 октября 2025 г. по делу № 5-869/2025

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 21MS0037-01-2025-004051-34


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <ФИО1> П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки пос. <АДРЕС> Нижнеилимского р-на <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> Республика, <АДРЕС>, инвалида III группы, паспорт <НОМЕР>, установил: <ДАТА3> в 0 часов 0 минут <ФИО2>, находясь в кафе «Домашний» по адресу: <АДРЕС> Республика, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, совершила кражу путем тайного хищения сотового телефона «Инфиникс», принадлежащего <ФИО3>, причинив последней материальный ущерб на сумму 2051 руб. Данное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО2> вину признала, в содеянном раскаялась. Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Признав возможным рассмотрение дела в отсутствие потерпевшей, выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в правонарушении. Так, из протокола <НОМЕР> 23 004756 об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленного УУП ОМВД России по <АДРЕС>, следует, что <ДАТА3> в 0 часов 0 минут <ФИО2>, находясь в кафе «Домашний» по адресу: <АДРЕС> Республика, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, совершила кражу путем тайного хищения телефона «Инфиникс», стоимостью 2051 руб., тем самым причинила ущерб <ФИО3> на указанную сумму, то есть совершила мелкое хищение, не имеющее признаков уголовно наказуемого деяния. В протоколе <ФИО2> указала, что с нарушением согласна. Из письменных объяснений <ФИО2> следует, что <ДАТА5>, находясь в кафе «Домашний» по адресу: <АДРЕС> Республика, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, она распивала спиртные напитки. В какой-то момент к ней подсела ранее ей не знакомая женщина по имени Наталия, которая положила на стол свой сотовой телефон, при этом часто выходила на улицу, чтобы покурить. В связи с этим у нее возник умысел похитить этот телефон, и когда Наталия находилась на улице, она взяла со стола телефон последней и вышла на улицу, после чего направилась в сторону дома. А когда пришла домой, обнаружила отсутствие этого сотового телефона. Из письменных объяснений <ФИО3> следует, что со 2 на <ДАТА5> она находилась в кафе «Домашний» по адресу: <АДРЕС> Республика, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. При себе она имела сотовый телефон марки «Инфиникс», который положила на стол. В какой-то момент обнаружила, что ее сотовый телефон пропал, о чем она сообщила в полицию.

Согласно заключению эксперта от <ДАТА6>, рыночная стоимость телефона «Инфиникс» с учетом фактического состояния на момент кражи в ценах, действовавших <ДАТА5>, составляет 2051 руб.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, принимая во внимание то, что в действиях <ФИО2> признаков уголовно наказуемого деяния не установлено, суд приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, и ее действия квалифицирует по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей и не превышает две тысячи пятьсот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, указанных в ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО2>, суд на основании ч.2 ст.4.2 КоАП РФ признает признание вины, раскаяние, наличие инвалидности. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Санкция ч.2 ст.7.27 КоАП РФ предусматривает назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновной, мировой судья приходит к выводу о том, что наказание <ФИО2> следует назначить в виде административного штрафа в двукратном размере похищенного имущества, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил: Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 4102 (четыре тысячи сто два) рубля.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> Республики через судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО4>

Штраф подлежит уплате по реквизитам: Отделение - НБ <АДРЕС> Республика <АДРЕС> России // УФК по <АДРЕС> Республике <АДРЕС>, р/с <***>, УФК по <АДРЕС> Республике (Госслужба Чувашии по делам юстиции, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 97710000, КБК 81811601073010027140, УИН 0411494621003750086920257. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, путем внесения или перечисления денежных средств в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента. Квитанцию об уплате штрафа следует представить в судебный участок <НОМЕР><АДРЕС> Республики по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок наступает административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, установленного для уплаты штрафа, постановление по делу об административном правонарушении будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.